Un nouveau rapport indique que le développement de l'informatique quantique progresse plus rapidement que la préparation de l'industrie cryptographique. Les chercheurs estiment que, bien qu'aucune machine actuelle ne puisse casser directement le chiffrement Bitcoin, les ressources nécessaires ont clairement diminué au cours de la dernière année, ce qui réduit le délai disponible pour l'industrie afin de migrer vers des solutions résistantes à l'ordinateur quantique.
Les deux dernières années, la recherche a poussé les attentes vers l'avant.
Le rapport mentionne que plusieurs avancées réalisées par Google, IBM et Quantinuum entre 2024 et 2026 ont modifié la perception externe du calendrier. En particulier, une publication de Google Quantum AI en mars 2026 estime que, sous certaines hypothèses matérielles, le nombre de qubits physiques nécessaires pour casser la courbe elliptique secp256k1 utilisée par Bitcoin est désormais inférieur à 500 000.
Les chercheurs affirment que trois articles sur la cryptographie courbe elliptique ont réduit d'environ un ordre de grandeur l'estimation des ressources quantiques nécessaires pour une attaque au cours d'environ un an. Le rapport en conclut que ce risque n'est plus une hypothèse lointaine, mais un problème d'ingénierie nécessitant une planification anticipée.
Le registre public de la blockchain amplifie la pression de migration
Le rapport indique que la blockchain diffère des services Internet traditionnels. Les plateformes centralisées peuvent remplacer progressivement les normes de cryptage par des mises à jour logicielles, mais les adresses et les clés publiques sur une chaîne publique restent exposées sur un registre public, et les données historiques sont conservées de manière permanente. Cela signifie qu'un attaquant peut d'abord collecter les informations sur la chaîne, puis tenter de les déchiffrer une fois que la puissance de calcul quantique sera suffisamment développée.
Le rapport résume cette situation comme « collecter d'abord, puis casser ». Dans ce cadre, les adresses dont la clé publique a déjà été exposée entrent plus tôt dans la zone de risque, tandis que les portefeuilles ne permettant pas une migration active suscitent davantage d'attention.
Lost Bitcoin or Growth Phase Goals
Les estimations indiquent qu'environ 2 à 3,7 millions de bitcoins pourraient être irrécupérables en raison de la perte des clés privées par leurs détenteurs, y compris certains adresses largement supposées appartenir à Satoshi Nakamoto. Étant donné que ces portefeuilles ne peuvent pas être transférés vers des adresses résistantes aux ordinateurs quantiques, ces positions pourraient rester exposées à des risques à long terme si elles deviennent attaquables à l'avenir.
Auryn Macmillan, cofondateur de Gnosis Guild, a déclaré dans un commentaire inclus dans le rapport qu'une approche plus directe consisterait à fixer une date limite claire pour la migration des comptes, au-delà de laquelle les jetons restant sur des adresses vulnérables seraient gelés. Toutefois, ce type de solution implique que le Bitcoin doive faire face à des obstacles pratiques en matière de coordination et d'exécution de la gouvernance.
Le secteur est prêt, mais le bitcoin reste divisé
Les rapports indiquent que l'industrie technologique traditionnelle a commencé à déployer des cryptographies résistantes aux ordinateurs quantiques. L'Institut national américain des normes et de la technologie (NIST) a finalisé plusieurs normes de cryptographie post-quantique en août 2024, et Google, Signal, Apple et Cloudflare ont déjà mis en œuvre des mesures de protection, avec certains objectifs de migration prévus jusqu'en 2029 et 2030.
En comparaison, l'industrie des cryptomonnaies n'a pas encore établi de consensus sur les chemins de migration. Le rapport souligne que les défis liés au Bitcoin sont particulièrement marqués, englobant à la fois la coordination de la gouvernance, la pression sur la scalabilité, ainsi que les nouvelles vulnérabilités potentielles introduites lors du remplacement du système de signature existant.
Auparavant, le cryptographe de Stanford et co-auteur de l'article de Google Quantum AI, Dan Boneh, avait également déclaré qu'une migration rapide de Bitcoin vers une résistance quantique pourrait en fait entraîner des erreurs systémiques plus importantes. Il soutient une transition progressive vers des signatures post-quantiques et des systèmes de cryptographie hybrides, plutôt qu'un remplacement immédiat de l'architecture existante.
Les portefeuilles matériels font également face à une pression de mise en œuvre
Le rapport souligne également que les fabricants de portefeuilles rencontrent des limites matérielles lorsqu'ils tentent de prendre en charge des algorithmes post-quantiques de plus grande taille. Aaron Chen, chef technologue de Keystone, a déclaré que des algorithmes comme ML-DSA-87 exercent une pression significative sur la mémoire et la puissance de calcul des portefeuilles matériels, et qu'il reste un défi pratique de concilier sécurité et expérience utilisateur dans un contexte de ressources limitées.
Le rapport conclut que, si l'industrie se prépare trop tôt, le principal coût est une augmentation de la complexité opérationnelle et une augmentation du volume des transactions ; mais si la préparation est trop tardive, une fois que les attaques quantiques deviennent réalisables, elles pourraient entraîner des pertes de fonds, une panique institutionnelle et une intervention réglementaire.