Sinabi ng co-founder ng Coin Bureau na ang banta ng quantum sa bitcoin ay 90% marketing at 10% panganib na malapit na. Layo pa sa isang dekada. Walang dapat gawin. Ang pananaw na ito ay nagsisimulang maging mas masama sa totoong oras. Binti na ang physical qubit threshold para sirain ang ECC ay 100,000 noong anim na buwan ang nakalipas. Ang papel ng Oratomic noong Marso ay itinabas ito sa 10,000. Ang pinakamalaking neutral-atom array na ipinakita ay nasa 6,100. Ang Citi ay naglabas ng research note sa kuwartong ito na nagbabala sa mga institutional investor na suriin ang timeline. Ang Ethereum Foundation ay kumilala bilang co-author ng papel na binago ang attack surface laban sa kanilang sariling chain. Ang Project Eleven ay isinaklaw ang Q-Day sa 2030 sa isang 110-pahina na pagsusuri na hindi pinagtatalunan ng anumang seryosong cryptographer. Ang pagpapahiwatig na “isang dekada ang layo” ay may kahulugan laban sa mga lumang qubit estimates. Hindi ito may kahulugan laban sa kasalukuyang mga estimate. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kasalukuyang hardware at cryptographic relevance ay ngayon ay sinusukat sa libo-libong qubits, hindi sa mga order of magnitude. Ang WOTS+ vault ni @QuipNetwork ay nasa EVM, SVM, Base, at Optimism. Mga hash-based signature na walang kilalang quantum attack vector, inilabas bago umusbong ang konsensyo kung dapat bang seryosohin ang banta. Mainnet Q2. Ang 10% ng kabuuang QUIP supply na nakalaan para sa mga depositor ng vault ay may timbang batay sa halaga at haba ng panahon. Maaaring mali ako na ang window ay ganoon katipid gaya ng ipinapakita ng data. Pero ang “90% marketing” ay hindi isang risk model. Ito ay isang posisyon.