Bumababa ang mga posibilidad na maging batas ang CLARITY Act sa taong ito, ayon sa TD Cowen, kahit na nalampasan ng Senate ang mga mahahalagang hakbang sa paglegislatura ng batas.
Habang ang pagsasaayos ay nakapasa sa Komite ng Pagsasaka ng Senado at sa Komite ng Pampagkabuhay ng Senado, tila lalong hindi mapapagawa ang pagsabay na botohan ng buong Senado—at ang huling pagtanggap na kailangan upang ipadala ang batas sa katapusan—bago magwakas ang taon.
Ang paggalaw ng CLARITY Act ay tumama sa bagong pader
Ang managing director ng TD Cowen, si Jaret Seiberg, ay isinulat sa isang tala noong Martes mula sa Washington Research Group ng kumpanya na nananatiling pessimistic ang kanyang koponan na maipatupad ang CLARITY Act sa taong ito.
Sa kanyang pananaw, ang pangunahing hamon ay pulitikal: kung kayang suportahan ng mga Demokrata ang batas kung ito ay naglalaman ng mga probisyon na nakatuon sa pagharap sa mga konflikto ng interes ng pangulo.
Sambil iyon, binigyan ni Seiberg babala na maaaring maging mas maliit ang pagkakataon ng mga Republikano na ipagpatuloy ang batas kung ang paggawa nito ay nangangailangan ng pagboto laban sa mga pagbabago na nakatuon sa mga pag-aalala kaugnay kay Trump.
Sinabi ni Seiberg na ang pag-unlad sa Senate Banking Committee noong simula ng buwan ay hindi kinakailangang magpapakita ng malawakang pagkakasundo sa pagitan ng mga partido. Bagaman napag-unlad ng komite ang batas sa kabila ng mga pagtutol mula sa mga Demokrata at mga bangko, ilarawan niya ang resultang ito bilang paglipat ng labanan sa buong Senate kaysa paglutas ng mga nakapaloob na pagkakaibigan.
Tinukoy din ni Seiberg ang ilang pag-unlad kaugnay ni Trump na sinasabi niyang nagiging mas mahirap ang politikal na kaligiran para sa CLARITY Act. Isang driver, ayon sa kanya, ay isang legal na kaso na kinasasangkutan ng Internal Revenue Service (IRS) na naresolba na.
Tumataas ang mga tensyon sa Washington
Ang pagkakasundo ay nagresulta sa paglikha ng isang pondo laban sa paggamit bilang sandata na may halagang $1.776 bilyon at pangmatagalang ipinagbabawal sa IRS na suriin ang mga nakaraang tax return ni Trump, kanyang pamilya, at mga kaugnay na kumpanya.
Ang pangunahing mensahe ni Seiberg ay ang epekto ng gawaing iyon ay malamang na magpapataas pa ng temperatura sa Washington, na nagiging mas mahirap makahanap ng pagkakasundo sa batas tulad ng CLARITY Act na naka-delay na.
Sinipi ni Seiberg ang isang bagong imbestigasyon ng New York Times na nag-aallega na ang prediction markets at mga kinalalabasan na may kinalaman sa crypto ay maaaring nakaimpluwensya sa mga pagsisikap na nakatuon sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ipinaglaban niya na, ayon sa kanyang tala, hindi pa pinatotohanan ang mga reklamo. Gayunpaman, pinuntahan niya ang sagot mula sa pangulo ng CFTC na si Michael Selig, na sinabi sa New York Times na ang ahensya ay nakatuon sa malalaking paglabag at hindi “nagpapahintulot sa pagpili.”
Isang iba pang faktor na binanggit sa tala ng TD Cowen ay ang mga pampublikong pagsasalaysay ng gobyerno na inilabas noong nakaraang buwan. Ipinakita ng mga ulat na halos 3,600 na mga pagbili at pagbenta ng mga aktibo ay ginawa para sa pangalan ni Trump noong unang tatlong buwan ng 2026.
Sinabi ni Seiberg na ang kalaban-laban na paligid ay nagpapataas ng posibilidad na piliin ng mga tagapagbatas ang pagtanggi kaysa sa pagkilos—lalo na habang papalapit na ang midterm election at nararapat nang maliit ang panahon para sa karagdagang pagtanggi.
Nakalikha ng featured image gamit ang OpenArt; chart mula sa TradingView.com