Ipinaglalaban ang Bitcoin Quantum Claim bilang brute force attack

• Binabalewala ang bitcoin quantum claim dahil sa mga pagsubok na nagpakita ng mga parehong resulta gamit ang simpleng random na data.
• Ang pagrereplica ay nagpapakita na ang “quantum” na paraan ng Bitcoin ay gumagana tulad ng brute force, hindi isang totoong cryptographic na pagbubukas.
• Ang maliit na sukat ng susi na ginamit sa mga pagsubok ay nagpapakita na walang tunay na banta sa seguridad ng bitcoin o mga pamantayan ng enkripsyon.

Isang ipinangako quantum na pagbubukas na naglalayon sa kriptograpiya ng bitcoin ay nagdudulot ng agad-agad na pagdududa, kasama ang mga analista na nagsasabi na ang resulta ay walang makikitang quantum advantage. Tinanggihan ng on-chain analyst na Checkmate ang claim sa X, isinulat niya, “Ito ay kalokohan, ang bahaging quantum ay maaaring palitan ng random number generator at makakuha ng parehong resulta.”

Ang independiyenteng developer na si Yuval Adam ay nag-replicate ng paraan gamit ang random na data bilang palitan ng quantum output at nakakuha ng mga parehong susi. Ang pagsubok ay nagpapakita na ang resulta ay nakabatay sa classical na brute-force techniques at hindi sa anumang quantum computation.

Sinubok ni Yuval Adam ang paraan pagkatapos bigyan ng 1 BTC ni Project Eleven si Giancarlo Lelli para sa pagbabalik ng 15-bit elliptic curve key gamit ang IBM quantum systems. Palitan ni Adam ang quantum output ng random bytes mula sa /dev/urandom at isinagawa ang parehong proseso.

Sinabi niya, “I-fork ko ang winning repo, tinanggal ang mga calls sa IBM quantum, at nilipat ko ito sa random bytes,” at idinagdag niya na “Ang bawat narecover na key ay byte-identical sa mga isinasaad ng may-akda.” Ang resulta ay nagmumungkahi na ang sistema ay hindi nakabatay sa quantum computation.

Ang analisis ni Adam ay nagtuturo sa isang probabilistiko proseso kaysa isang quantum. Ang pipeline ay tumatanggap ng random na mga hula na sumasapat sa isang hakbang ng pag-verify, na nangangahulugan na ang paulit-ulit na pagsubok ay maaaring makarecover ng key. Binanggit niya, “May sapat na random na hula, laging mangyayari,” na nagpapakita na ang resulta ay sumasalamin sa classical brute-force na pag-uugali.

Ang pagsubok ay naglalaman ng napakaliit na mga susi kumpara sa 256-bit na pamantayan ng Bitcoin, na naglimita sa kanyang real-world na kahalagahan. Ang isang 15-bit na susi ay mayroon lamang 32,767 posibleng kombinasyon, isang saklaw na kayang mabuksan nang mabilis ng mga pangunahing kompyuter. Ang pagkakaiba ay nagpapakita kung gaano kalayo ang demonstrasyon mula sa pagbanta sa kriptograpikong seguridad ng Bitcoin.

Ipinagtanggol ni Checkmate ang pananaw na ito, sinasabi na ang resulta ay nagpapakita kung ano ang “itinatanggol ng Bitcoin.” Mas direkta naman si Yuval Adam, na isinulat: “Hindi ito pag-unlad sa quantum cryptanalysis,” at ilarawan ang paraan bilang “isang classical brute-force search na may mahal na random number generator.”

Gayunpaman, patuloy na umuunlad ang mas malawak na labanan sa quantum. Ang mga kumpanya, kabilang ang Google, ay naglalayon na makapag-transisyon sa post-quantum cryptography bago ang 2029, habang ang mga pag-aaral ay nagmumungkahi na ang pagbubukas ng bitcoin ay maaaring magrequire ng libo-libo hanggang sa daan-daang libo ng qubits.

Naghahanda na ang mga developer para sa ganitong skenaryo. Mga propuesta tulad ng BIP-360 at BIP-361 ay naglalayong ipakilala ang mga format ng transaksyon na resistant sa quantum at palitan ang mga lumang sistema ng pag-sign. Ang mga developer ng ethereum ay nag-aaral din ng mga katulad na upgrade, na nagpapakita ng patuloy na pansin ng industriya sa matagalang panganib ng quantum, bagaman may kontrobersyal na mga claim tulad nito.

Kaugnay: Ang Bitcoin Prize ng Project Eleven ay Nagdulot ng Pagtatalo tungkol sa Ipinahayag na Quantum Break ng ECC