La explotación de $285 millones de Solana en Drift es un recordatorio brutal: la seguridad de DeFi sigue siendo el talón de Aquiles de la industria. Circle tuvo una ventana de 6 horas para congelar el puente de $230 millones de USDC — eligió el silencio. Cuando los gigantes de la infraestructura permanecen pasivos, ¿quién protege a los usuarios? Etiqueta un proyecto que crees que maneja mejor la seguridad. 🛡️

tan preciso después de que Drift Protocol fuera hackeado, retiré mi dinero de muchos protocolos de nivel medio y me asusté Drift era el mayor DEX de Perp en Solana... en algún momento tuvieron $1.5 mil millones en TVL si pueden ser hackeados... no estoy seguro de qué protocolo confiar ya

Solv Protocol sufrió un exploit de $2.7 millones en marzo, reembolsó a todos los usuarios desde su tesorería en menos de 48 horas, superó 5 auditorías de seguridad y lanzó herramientas de staking institucionales para abril. Mango socializó $114 millones a los usuarios. Drift aún está negociando $285 millones en recuperación. Balancer se cerró por completo. Solv se negocia a un FDV de $6.6 millones. La capa de infraestructura de rendimiento del bitcoin va a valer cientos de miles de millones, y el protocolo que acaba de pasar su prueba de estrés en público cuesta menos que un penthouse en Miami.

El hackeo del Protocolo Drift (~$130M–$270M) sacudió el mercado mundial. Los fondos se transfirieron rápidamente a USDC y ethereum para ocultar rastros. Las autoridades de todo el mundo están intensificando sus esfuerzos para combatir el crimen cripto. 👉 Tendencia: La seguridad sigue siendo la mayor debilidad del cripto.

¿Está cambiando la narrativa de seguridad del mercado de criptomonedas? Circle menciona límites legales tras un hack DeFi de $285 millones que explotó USDC, poniendo a prueba el soporte técnico mientras la comunidad cuestiona los tiempos de respuesta. #Crypto #DeFi 🤝

🚨 En Solana, Drift fue saqueado de $285 millones, pero no hay vulnerabilidades en el código. El atacante utilizó los «durable nonces» de Solana: una función completamente legítima de transacciones. Firmó anticipadamente, semanas antes, las instrucciones de transferencia del administrador y, en el momento de ejecución, eludió en minutos la firma múltiple de forma limpia y eficiente. Lo aún más preocupante es lo que siguió: ZachXBT criticó a Circle por su respuesta lenta, que no logró congelar los USDC robados a tiempo. La respuesta de Circle fue: «No podemos congelar sin una orden judicial». · El código del protocolo no tenía vulnerabilidades, pero igual fue saqueado · No se trata de lo poderoso que es el hacker, sino de que la suposición de confianza en el diseño subyacente es demasiado frágil · La firma múltiple ≠ seguridad; esta lección le costará a DeFi seguir pagando cuotas Usar funciones normales para hacer cosas anormales es el ataque más aterrador. Protege tus balas 🧊

【Temas de las últimas 24 horas】 ・【Actualización】Billeteras relacionadas con el equipo de Drift transfirieron DRIFT por un valor de 2,44 millones de dólares a intercambios tras el hackeo ・【Noticia urgente】Explosiones en Teherán e Isfahán; el presidente Trump exige un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares ・Grvt lista ETFs tokenizados $EWY y $EWJ con soporte para operaciones de 24 horas

Bueno, esto es algo preocupante. Vuelve a demostrar que lento y constante gana. Solana: Aproximadamente 20 protocolos DeFi diferentes en Solana han sido afectados por la explotación de Drift.