El cofundador de Coin Bureau dijo públicamente que la amenaza cuántica para Bitcoin es 90% marketing y 10% riesgo inminente. Al menos una década de distancia. Nada que hacer. Esa postura se está volviendo obsoleta en tiempo real. Hace seis meses, el umbral físico de qubits para romper ECC era de 100.000. El artículo de Oratomic en marzo lo redujo a 10.000. La mayor matriz de átomos neutros demostrada actualmente tiene 6.100 qubits. Citi publicó una nota de investigación este trimestre advirtiendo a los inversores institucionales que monitoreen el cronograma. La Fundación Ethereum coautorizó el artículo que revisó la superficie de ataque contra su propia cadena. Project Eleven fijó Q-Day en 2030 en un análisis de 110 páginas que ningún criptógrafo serio ha disputado públicamente. El marco de "una década de distancia" tenía sentido frente a las estimaciones antiguas de qubits. No tiene sentido frente a las actuales. La brecha entre el hardware actual y la relevancia criptográfica ahora se mide en miles de qubits, no en órdenes de magnitud. La bodega WOTS+ de @QuipNetwork ya está activa en EVM, SVM, Base y Optimism. Firma basada en hash, sin vector de ataque cuántico conocido, implementada antes de que se formara el consenso sobre si tomar en serio la amenaza. Mainnet Q2. El 10% del suministro total de QUIP asignado a los depositantes de la bodega se pondera por valor y duración. Quizás esté equivocado y la ventana sea tan ajustada como sugieren los datos. Pero "90% marketing" no es un modelo de riesgo. Es una postura.