La propuesta de investigación fue aprobada. ¡Felicidades al IO por aprobar una propuesta clave para ellos! La financiación para el nodo Gerolamo no fue aprobada. Es una lástima, porque en el primer intento, realmente quedaba muy poco por aprobar. Parece que los DReps perciben la financiación total para la infraestructura como alta, o están agotados. El presupuesto restante para este ciclo es de ₳110.28M (~31%). Retiros del tesoro con alta probabilidad de aprobación (apoyo directo EMURGO+Yoroi): - Cardano Critical Integrations V2: ₳23M - IO: Hydra: ₳5.1M - Tweag Core Cardano Infrastructure: ₳18.26M Si se aprueban estas tres propuestas, el presupuesto restante para las propuestas presentadas en el proceso Intersect será de ₳63.92M (18.2%). Además, se presentan más propuestas en la gobernanza on-chain. Podrían aparecer aún más nuevas. Al restar el presupuesto del Orion Fund (₳50M, 14.2%), se aprobaron ₳190M para infraestructura (IO, nodos alternativos, investigación y lenguaje de programación) y eventos (TOKEN2049). No olvidemos que en el proceso Intersect hay propuestas con alta probabilidad de aprobación. Por ejemplo, el presupuesto para Intersect: ₳25M + presupuesto para comités. Suponiendo que se apruebe el presupuesto de Intersect, aproximadamente el 25% del NCL (incluyendo el Orion Fund) podría terminar finalmente en la comunidad. La proporción entre el presupuesto para FEs/infra/investigación y el resto será aproximadamente 75% : 25%. La caída del precio de ADA podría afectar negativamente la entrega. Los equipos planearon el presupuesto principalmente en torno a una tasa de cambio de $0.25 por ADA. En un mercado bajista, incluso un presupuesto adicional para este caso podría no cubrirlo. En el próximo ciclo, el NCL será muy probablemente menor, probablemente solo ₳300M. Suponiendo que Cardano no regrese al top 10 y el precio de ADA se mantenga similar al actual o siga bajando, la proporción entre lo que los FEs demandarán y lo que podrá fluir hacia la comunidad podría ser diferente. Creo que la proporción podría ser 90% : 10%. Para evitar este escenario, solo veo una forma: los FEs deben reducir drásticamente sus costos. Esto será un desafío para la “función de ejecución” si implementamos este instituto. En términos de dólares, tuvimos un presupuesto de aproximadamente $87.5M este ciclo (ADA = $0.25). La proporción es $65.6M : $21.9M. En el próximo ciclo, podría ser solo $45M (ADA = $0.15). Es casi la mitad del presupuesto. Si la comunidad recibiera el 25% del NCL de 300M en el próximo ciclo, el presupuesto para FEs/infra/invetigación sería solo $33.7M. Eso es solo la mitad del presupuesto de este año. Nadie puede predecir el futuro. El cripto es volátil. Los DReps pueden aprobar un NCL mayor o menor. La sostenibilidad y éxito a largo plazo de Cardano dependen directamente del precio de ADA en los próximos 3-5 años. El tesoro podría agotarse en unos pocos años si la tendencia bajista de la capitalización de mercado de Cardano continúa. Más aún, si se nos obliga a aumentar el NCL en el próximo ciclo. La comunidad necesita saber qué presupuesto en términos de dólares necesitarán los FEs en los próximos años y qué porción podrá recibir la comunidad. Me gustaría ver que los costos de mantenimiento y desarrollo de Cardano disminuyan. Solo se deberían financiar cosas realmente innecesarias. Necesitamos invertir en comercialización, idealmente a través de la comunidad, no a través de los FEs. En mi opinión, la comunidad debería recibir al menos el 30-35% del NCL en el próximo ciclo. Veremos si funciona.