Un nuevo informe indica que el avance de la computación cuántica está ocurriendo más rápido de lo que la industria criptográfica se está preparando. Los investigadores consideran que, aunque actualmente no existe ninguna máquina capaz de romper directamente el cifrado de Bitcoin, los recursos necesarios para lograrlo han disminuido significativamente en el último año, lo que podría reducir el tiempo disponible para la industria en la migración resistente a la computación cuántica respecto a lo previsto anteriormente.
Los últimos dos años de investigación han impulsado la anticipación de las expectativas
El informe menciona que varios avances de Google, IBM y Quantinuum entre 2024 y 2026 han cambiado la percepción externa sobre el cronograma. En particular, un artículo publicado por Google Quantum AI en marzo de 2026 estima que, bajo ciertas suposiciones de hardware, la cantidad de qubits físicos necesarios para romper la curva elíptica secp256k1 utilizada por Bitcoin se ha reducido por debajo de 500,000.
Los investigadores indican que tres artículos sobre criptografía de curva elíptica han reducido en casi un orden de magnitud la estimación de los recursos cuánticos necesarios para un ataque en aproximadamente un año. El informe concluye que este riesgo ya no es solo una suposición a largo plazo, sino un problema de ingeniería que requiere planificación anticipada.
El libro mayor público de la blockchain aumenta la presión de migración
El informe señala que la blockchain difiere de los servicios tradicionales de internet. Las plataformas centralizadas pueden reemplazar gradualmente los estándares criptográficos mediante actualizaciones de software, pero las direcciones y claves públicas de las cadenas públicas permanecen expuestas en el libro mayor público, y los datos históricos se conservan continuamente. Esto significa que los atacantes pueden recopilar primero información en la cadena y luego intentar descifrarla una vez que la capacidad de computación cuántica esté madura.
El informe resume esta situación como "recopilar primero, descifrar después". Bajo este marco, las direcciones cuyas claves públicas ya se han expuesto entran antes en el rango de riesgo, mientras que los monederos que no pueden migrar activamente reciben mayor atención.
Lost Bitcoin or growth-stage goals
Los informes estiman que entre 2.3 y 3.7 millones de bitcoins podrían haberse perdido permanentemente debido a la pérdida de claves privadas por parte de sus titulares, incluyendo algunas direcciones ampliamente creídas pertenecer a Satoshi Nakamoto. Dado que estos monederos no pueden migrarse a direcciones resistentes a la computación cuántica, sus saldos podrían quedar expuestos a riesgos prolongados si en el futuro se vuelven vulnerables a ataques.
Auryn Macmillan, cofundador de Gnosis Guild, indicó en los comentarios incluidos en el informe que un enfoque más directo sería establecer un plazo claro para la migración de cuentas, congelando los tokens que sigan en direcciones vulnerables después de la fecha límite. Sin embargo, este tipo de solución también implica que Bitcoin debe enfrentar obstáculos prácticos en la coordinación y ejecución de la gobernanza.
La industria ha iniciado la preparación, pero aún existen divergencias sobre el bitcoin
Se informa que la industria tecnológica tradicional ha comenzado a avanzar en la implementación de criptografía resistente a cuántica. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) finalizó varias normas de criptografía post-cuántica en agosto de 2024, y Google, Signal, Apple y Cloudflare ya han iniciado medidas de protección, con algunos objetivos de migración extendidos hasta 2029 y 2030.
En comparación, la industria criptográfica aún no ha llegado a un consenso sobre las rutas de migración. El informe señala que los desafíos de Bitcoin son particularmente notables, ya que involucran coordinación de gobernanza, presión de escalabilidad y posibles nuevas vulnerabilidades introducidas al reemplazar el sistema de firmas existente.
Anteriormente, el criptógrafo de Stanford y coautor del artículo de Google Quantum AI, Dan Boneh, también señaló que impulsar apresuradamente la migración de Bitcoin contra la computación cuántica podría generar errores sistémicos mayores. Él apoya una transición gradual hacia firmas post-cuánticas y sistemas de cifrado híbridos, en lugar de reemplazar la arquitectura actual de una sola vez.
Los monederos de hardware también enfrentan presión de implementación
El informe también señala que los fabricantes de billeteras enfrentan limitaciones de hardware al admitir algoritmos post-cuánticos de mayor tamaño. Aaron Chen, CTO de Keystone, indicó que algoritmos como ML-DSA-87 generan una presión significativa sobre la memoria y la capacidad de procesamiento de las billeteras de hardware, y cómo equilibrar la seguridad con la experiencia de usuario dentro de recursos limitados sigue siendo un desafío práctico en el desarrollo.
El informe concluye que, si la industria se prepara demasiado pronto, el principal costo es un aumento en la complejidad operativa y un volumen de operaciones más grande; pero si la preparación es demasiado tardía, en el futuro, una vez que los ataques cuánticos sean factibles, podrían provocar pérdidas de fondos, pánico institucional e intervención regulatoria.