Desmentida la reclamación de Bitcoin Quantum como ataque de fuerza bruta

• La reclamación cuántica de bitcoin enfrenta dudas ya que las pruebas muestran resultados idénticos utilizando datos aleatorios simples.
• La replicación revela que el método “cuántico” de Bitcoin se comporta como fuerza bruta, no como un verdadero avance criptográfico.
• El tamaño pequeño de la clave utilizado en las pruebas destaca que no representa una amenaza real para la seguridad de Bitcoin o los estándares de cifrado.

Un supuesto avance cuántico que apunta a la criptografía de bitcoin está generando escepticismo inmediato, ya que los analistas señalan que el resultado no muestra ninguna ventaja cuántica medible. El analista on-chain Checkmate desestimó la afirmación en X, escribiendo: “Es una tontería, la parte cuántica puede reemplazarse por un generador de números aleatorios y obtener los mismos resultados.”

El desarrollador independiente Yuval Adam replicó el método utilizando datos aleatorios en lugar de la salida cuántica y recuperó claves idénticas. La prueba sugiere que el resultado depende de técnicas clásicas de fuerza bruta en lugar de cualquier cálculo cuántico.

Yuval Adam probó el método después de que Project Eleven otorgara 1 BTC a Giancarlo Lelli por recuperar una clave de curva elíptica de 15 bits utilizando sistemas cuánticos de IBM. Adam reemplazó la salida cuántica con bytes aleatorios de /dev/urandom y ejecutó el mismo proceso.

Él dijo: “Forkié el repositorio ganador, eliminé las llamadas a IBM Quantum y lo reemplacé con bytes aleatorios”, añadiendo que “Cada clave recuperada es idéntica en bytes a lo que el autor informa”. El resultado sugiere que el sistema no depende de la computación cuántica.

El análisis de Adam apunta a un proceso probabilístico en lugar de uno cuántico. La canalización acepta suposiciones aleatorias que satisfacen un paso de verificación, lo que significa que los intentos repetidos pueden eventualmente recuperar la clave. Él señaló: “Con suficientes suposiciones aleatorias, siempre se logrará”, indicando que el resultado se alinea con el comportamiento clásico de fuerza bruta.

La prueba involucró claves extremadamente pequeñas en comparación con el estándar de 256 bits de Bitcoin, lo que limita su relevancia en el mundo real. Una clave de 15 bits tiene solo 32,767 combinaciones posibles, un rango que incluso las computadoras básicas pueden agotar rápidamente. La brecha subraya cuán lejos está la demostración de poner en peligro la seguridad criptográfica de Bitcoin.

Checkmate reiteró esa opinión, diciendo que el resultado resalta lo que “protege el bitcoin”. Yuval Adam fue más directo, escribiendo: “Esto no es un avance en criptoanálisis cuántico”, y describiendo el método como “una búsqueda por fuerza bruta clásica con un generador de números aleatorios costoso”.

Aun así, la carrera cuántica más amplia continúa avanzando. Empresas, incluyendo Google, tienen como objetivo una transición a la criptografía post-cuántica para 2029, mientras que estimaciones de investigación sugieren que romper bitcoin podría requerir miles a cientos de miles de qubits.

Los desarrolladores ya están preparándose para ese escenario. Propuestas como BIP-360 y BIP-361 buscan introducir formatos de transacción resistentes a la computación cuántica y eliminar progresivamente esquemas de firma más antiguos. Los desarrolladores de ethereum también están explorando actualizaciones similares, lo que refleja el creciente enfoque de la industria en el riesgo cuántico a largo plazo, a pesar de afirmaciones discutidas como esta.

Relacionado: El premio en bitcoin de Project Eleven desencadena una disputa por el supuesto rompimiento cuántico de ECC