يُزعم أن روبوت MEV لإيثيريوم أرسل 167 إيثر (~300,000 دولار) إلى مستخدم عشوائي بسبب خطأ برمجي. الآن، يحاول الفريق استرداد الأموال من خلال تقديم مكافأة. سيرى معظم الناس هذا على أنه خطأ برمجي. أنا أرى شيئًا أعمق. مع تجاوز البلوكشين مرحلة المضاربة وبدء دعم المؤسسات والشركات والأنظمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تصبح الأخطاء أكثر تكلفة، ويصبح المساءلة أكثر أهمية. السؤال لم يعد هل المعاملات شفافة. السؤال هو: ماذا يحدث عندما تحدث أخطاء؟ هل يمكن تحديد المسؤولية؟ هل يمكن تحديد الأطراف المقابلة عند الحاجة؟ هل يمكن وجود الثقة دون كشف معلومات شخصية للجميع؟ هنا تصبح الهوية والمساءلة بنية تحتية، وليست ميزات اختيارية. لا يمكن لمستقبل لامركزي الاعتماد فقط على سلوك الكود المثالي. بل يحتاج أيضًا إلى آليات تمكن من إنشاء ثقة قابلة للتحقق عند حدوث أخطاء أو نزاعات أو أحداث غير متوقعة. هذا أحد الأسباب التي تجعل نهج @Concordium مثيرًا للاهتمام. خصوصية للمستخدمين. مساءلة عندما تهم. مع زيادة تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي والمؤسسات والأنظمة الذاتية على السلسلة، قد تصبح الثقة القابلة للتحقق بنفس أهمية اللامركزية نفسها. #Concordium concordium:native #AI #TrustInfrastructure #VerifiableTrust