تُشير تقرير جديد إلى أن تطور الحوسبة الكمية يسير بوتيرة أسرع من استعداد قطاع التشفير. ويعتقد الباحثون أنه على الرغم من أنه لا توجد حاليًا أي آلات قادرة على كسر تشفير البيتكوين مباشرة، إلا أن الموارد المطلوبة لهذا الغرض قد انخفضت بشكل ملحوظ خلال العام الماضي، مما يعني أن الوقت المخصص للصناعة للانتقال إلى أنظمة مقاومة للحوسبة الكمية قد يكون أقصر مما كان متوقعًا سابقًا.
تم دفع التوقعات إلى الأمام من خلال البحث على مدار العامين الماضيين
أشار التقرير إلى أن التقدمات المتعددة التي حققتها Google وIBM وQuantinuum بين عامي 2024 و2026 غيّرت تقييمات الخارج بشأن الجدول الزمني. وفي هذا السياق، قدرت ورقة بحثية نشرتها Google Quantum AI في مارس 2026 أنه، ضمن افتراضات أجهزة محددة، انخفض عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة لكسر منحنى إهليلجي secp256k1 المستخدم في بيتكوين إلى أقل من 500,000.
أشار الباحثون إلى أن ثلاث أوراق بحثية حول التشفير المنحني البيضاوي خفضت تقديرات الموارد الكمية المطلوبة للهجوم بنسبة تقارب عامل عشرة خلال عام تقريبًا. وخلص التقرير إلى أن هذا الخطر لم يعد افتراضًا مستقبليًا فحسب، بل أصبح مشكلة هندسية تتطلب تخطيطًا مبكرًا.
سجل البلوكشين العام يزيد ضغط الهجرة
أشار التقرير إلى أن البلوكشين يختلف عن خدمات الإنترنت التقليدية. يمكن للمنصات المركزية استبدال معايير التشفير تدريجيًا من خلال تحديثات البرمجيات، لكن عناوين السلاسل العامة والمفاتيح العامة تتعرض لفترة طويلة على دفتر الأستاذ العام، كما تُحتفظ ببيانات التاريخ بشكل مستمر. وهذا يعني أن المهاجمين يمكنهم جمع المعلومات على السلسلة أولًا، ثم محاولة كسر التشفير عندما تصبح قدرات الحوسبة الكمية ناضجة.
لخص التقرير هذا الوضع بعبارة "جمع أولًا، ثم كسر". في هذا الإطار، ستكون العناوين التي تم كشف مفتاحها العام أكثر عرضة للخطر مبكرًا، بينما ستُعطى أولوية أكبر للمحافظ التي لا يمكنها النقل التلقائي.
Lost Bitcoin or Growth Stage Goals
تشير التقديرات إلى أن ما بين 2.3 مليون و3.7 مليون بيتكوين قد فُقدت بشكل دائم بسبب فقدان أصحابها للمفاتيح الخاصة، ويشمل ذلك بعض العناوين التي يُعتقد على نطاق واسع أنها تعود إلى ساتوشي ناكاموتو. نظرًا لأن هذه المحافظ لا يمكن نقلها إلى عناوين مقاومة للحوسبة الكمية، فإن هذه المراكز قد تظل عرضة للخطر على المدى الطويل إذا أصبحت قابلة للهجوم في المستقبل.
أشار أورين ماكميلان، المؤسس المشارك لـ Gnosis Guild، في التعليقات المدرجة في التقرير إلى أن النهج الأكثر مباشرة هو تحديد موعد نهائي واضح لنقل الحسابات، حيث سيتم تجميد الرموز التي لا تزال موجودة في العناوين الضعيفة بعد انتهاء المهلة. ومع ذلك، فإن هذا النوع من الحلول يعني أن البيتكوين سيواجه عقبات واقعية في التنسيق والحوكمة وتنفيذها.
الصناعة بدأت الاستعداد، لكن لا يزال هناك خلاف حول البيتكوين
أفاد التقرير أن صناعة التكنولوجيا التقليدية بدأت في تعزيز نشر التشفير المقاوم للحوسبة الكمية. أكمل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) في أغسطس 2024 صياغة عدة معايير للتشفير ما بعد الكمي، كما بدأت Google وSignal وApple وCloudflare في تطبيق تدابير حماية ذات صلة، مع استمرار بعض أهداف التحول حتى عامي 2029 و2030.
على النقيض من ذلك، لم تتشكل بعد رؤية موحدة داخل صناعة التشفير بشأن مسارات التحول. وتشير التقارير إلى أن التحديات المتعلقة بالبيتكوين خاصةً بارزة، حيث تشمل تنسيق الحوكمة، وضغط التوسع، بالإضافة إلى الثغرات الجديدة التي قد تُدخل عند استبدال نظام التوقيع الحالي.
سابقًا، أشار دان بونيه، عالم التشفير من ستانفورد والمؤلف المشترك لورقة Google Quantum AI، إلى أن الدفع بسرعة نحو انتقال البيتكوين إلى مقاومة الكم قد يؤدي إلى أخطاء نظامية أكبر. وهو يدعم الانتقال التدريجي إلى توقيعات ما بعد الكم وأنظمة التشفير الهجينة، بدلاً من استبدال البنية الحالية دفعة واحدة.
تواجه محافظ الأجهزة أيضًا ضغوطًا في التنفيذ
كما أشار التقرير إلى أن مصنعي المحافظ يواجهون قيودًا في الأجهزة عند دعم خوارزميات ما بعد الكم ذات الحجم الأكبر. وقال أرون تشين، الرئيس التنفيذي للتقنية في Keystone، إن خوارزميات مثل ML-DSA-87 تضع ضغطًا واضحًا على ذاكرة وقوة الحوسبة للمحافظ المادية، وما زال التوازن بين الأمان وتجربة المستخدم ضمن موارد محدودة مشكلة واقعية في التطوير.
أشار التقرير في النهاية إلى أن التكلفة الرئيسية للتحضير المبكر جدًا للصناعة هي زيادة تعقيد العمليات وحجم التداول؛ لكن إذا كان التحضير متأخرًا جدًا، فقد يؤدي ذلك في المستقبل، بمجرد أن تصبح الهجمات الكمية قابلة للتنفيذ، إلى خسائر في الأموال، وذعر مؤسسي، وتدخل تنظيمي.