لوميس تحذر أن مطوري العملات المشفرة سيواجهون ملاحقة قضائية دون مرور قانون CLARITY

حذرت السناتورة سينثيا لوميس يوم الأربعاء من أن الوقت ينفد لقانون CLARITY، القانون الطويل الانتظار المُصمم لتقديم إطار تنظيمي أوضح لصناعة التشفير — وأكدت على العواقب الفورية على مطوري البرمجيات إذا توقف تقدمه. ووصفت لوميس، التي تُعد من أبرز الداعمين للتشفير، التشريع كمسألة بقاء قانوني لمطوري الكود. وقالت في منشور على X: "إذا لم يُمرر قانون الوضوح هذا الكونغرس، فسيتم استهداف مطوري البرمجيات الأمريكيين مجددًا للمحاكمة في المستقبل القريب فقط بسبب نشر الكود. هذه هي المخاطر." حالة القانون الحالية: - هذا الشهر، وافقت لجنة المصارف في مجلس الشيوخ على نسختها من قانون CLARITY، بعد موافقة سابقة من لجنة الزراعة في يناير. - لا تزال هناك خطوات كبيرة متبقة: تصويت كامل من مجلس الشيوخ، التوافق بين نسخة مجلس الشيوخ ومجلس النواب، والموافقة النهائية من الكونغرس قبل أن يصل إلى مكتب الرئيس. لماذا يراقب المطورون: جادلت لوميس وداعمون آخرون أن عدم اليقين التنظيمي الحالي يعرض المطورين ومزودي البنية التحتية لإجراءات إنفاذية فقط بسبب كتابة أو نشر كود يدعم شبكات البلوكشين. فبدون وضوح تشريعي، تترك أولويات الإنفاذ وتفسيرات الوكالات — التي يمكن أن تتغير مع الإدارات والمعينين — مُصنعي الكود عرضة للمحاكمة أو المراجعة التنظيمية. الأحكام الرئيسية: - يضم القانون قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين، المُصمم لمنع تصنيف مطوري البرمجيات ومشغلي البنية التحتية كناقلين للأموال عندما لا يسيطرون على أموال العملاء. - كما يوجه اللجنة الأمنية والبورصات (SEC) إلى توضيح متى تنطبق قوانين الأوراق المالية على بروتوكولات التداول في التمويل اللامركزي (DeFi)، خاصة عندما تكون أنشطة البروتوكول مرتبطة بالأوراق المالية. إذا فشل قانون CLARITY هذا العام، يقول المؤيدون إن تغيير الإدارة أو قيادة تنظيمية جديدة قد يزيد الضغط الإنفاذي عبر القطاع ويعيد طرح المخاطر القانونية على ناشري الكود — مما يعيد تذكيرنا بالإنفاذ العدائي الذي شهدناه خلال إدارة بايدن وخلال فترة رئيس اللجنة السابقة غاري جينسلر. الصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام OpenArt؛ الرسم البياني من TradingView.com.