作者：Think AI，Aaron
AI 行業最魔幻的一幕出現了。
另一方面，豆包在五月中測試收費後，於6月1日確認將於月底正式開始收費，且收費價格相當高：標準版連續包月68元，加強版200元，專業版500元。
按這個價格計算，豆包專業版已明顯高於 ChatGPT Plus 的 20 美元/月，甚至接近部分海外高階 AI 訂閱檔位。
而另一方面，Deepseek 於 5 月底宣布永久降價，DeepSeek 將 V4-Pro 的 75% 折扣永久化，API 價格降至原價四分之一。Deepseek 的快取命中輸入低至 0.02–0.025 元/百萬 Token，輸出約 2–6 元/百萬 Token，創全球新低。關於豆包收費，網上罵聲一片。
「豆包笨還收費」「豆包收費就卸載」近期持續登上熱搜。而梁文鋒則受到一片讚揚，Deepseek 被稱為國產之光。為何國內兩家頭部的 AI 公司都在同一時間段公布了大動作？截然相反的操作之後，兩家公司誰會笑到最後？
為何背道而馳？
一個漲價，一個降價，本質上兩家是走不同路線的 AI 公司。豆包主打產品體驗，核心面向 C 端用戶。DeepSeek 力爭搶佔 B 端市場，主打模型調用。先看豆包，豆包目前是國內 AI 產品日活和月活最高的，據 QuestMobile 數據，豆包月活用戶達 3.45 億，DeepSeek 約 1.27–1.3 億。
豆包的收費模式基本上宣告了AI模型的免費模式即將走向終結，付費訂閱目前是面向C端用戶的AI公司主要的盈利方式。字節擁有海量C端流量，透過抖音和頭條導流，早期靠免費加補貼快速搶佔用戶。
但目前豆包日均調用超過 120 萬億 Token，帶來巨大的算力成本，複雜的生產力場景如 PPT、影片生成、數據分析等尤其消耗 Token。當前字節表示，其在 AI 上的投入將於 2026 年提升至 2000 億，每日投入超過 5 億，其中很大一部分用於算力等基礎資源投入，免費模式難以為繼。巨額投入也大幅拉低了字節公司第一季度的盈利。
目前豆包的付費用戶針對重度使用者和高階功能，基礎聊天仍免費，旨在實現免費規模與增值變現的平衡。但用戶擔心免費版豆包是否會降智，後續是否會面臨使用限制等問題。DeepSeek的降價不僅是價格戰，更是已建立護城河的堅定底氣。
DeepSeek 透過架構創新，使 V4 系列在處理百萬級 Token 長上下文時，算力消耗僅為上一代產品的 27%，單位推理成本實現技術性下降；並在一定程度上實現算力自主，模型深度適配昇騰等國產算力，擺脫對海外高端算力的依賴，硬體採購成本顯著降低；此外，工程優化能力發揮重要作用，在推理端進行極致優化，提升算力利用率，透過規模效應分攤固定成本，形成「用量反哺成本」的良性循環。
這種技術驅動的成本下降，使降價具備可持續性。在企業級模型調用賽道上，Deepseek 已具備一定程度的護城河，透過降價繼續深度拓展企業市場，有望成為國內使用量最高的模型底座。據 Openrouter 數據，近一個月大模型調用量 Deepseek V4 位居全球第一。或許有一天，Deepseek 有望成為使用 AI 的「安卓系統」。
AI 有沒有更好的盈利模式？
但無論是豆包還是 Deepseek，現在都處於燒錢虧損階段，即使豆包轉向收費，也僅能彌補算力的巨額成本，依然很難實現盈利。與 ChatGPT 對比，後者主要依賴用戶訂閱模式收費，目前 OpenAI 仍處於巨額虧損狀態。
而 Anthropic 已率先實現盈利，市場預估 2026 年 ARR（年化收入）將達 470 億美元，為整個 AI 行業帶來了新的思考。那 Anthropic 是怎麼做的呢？主要因 80%+ 收入來自企業及開發者，它的客戶具有高單客價值、可預測查詢，並且公司專注於代碼/Agent 等高 ROI 場景。
這為市場帶來了新的思路。如果 AI 只是與用戶聊天，那它只能收取幾十或幾百的會員費。但如果 AI 能為企業節省人力，它就能收取軟體費用。當 AI 真正切入工作流程、解決工作問題時，才是 AI 開始賺大錢的地方。也就是說，僅僅做單純的 AI 大模型後，不僅會越來越內卷，最終更將因成本壓力難以為繼。唯有形成完整的商業閉環，將模型嵌入真實生態與應用場景，才能徹底走出虧損陷阱。
DeepSeek 最新消息稱，其首輪融資約 70 億美元，估值攀升至 590 億美元，其中梁文鋒自掏腰包 200 億，騰訊進場 100 億等。融資後將能繼續保持在 B 端的領先優勢，若能結合騰訊及其他更豐富的工業場景，將極大強化其優勢。豆包的優勢在於規模閉環。行業最終的贏家，是將 AI 真正轉化為 ROI 的玩家——無論是 C 端生產力生態，還是 B 端智能體平台。
AI 商業化仍處於早期階段，讓我們拭目以待。