中國最高法院將研究加密貨幣與跨境爭議的法律標準

中國最高法院正準備加強對加密貨幣及跨境加密爭議的法律處理方式，這表明即使監管機構持續實施嚴格管控，司法標準也可能趨於緊縮。 在週三於北京舉行的新聞簡報會上，最高人民法院審判委員會成員劉貴祥表示，法院將深入研究涉及虛擬貨幣和海外金融活動的「新興案件」的審判標準。劉還補充說，司法機關也將加快制定與內幕交易和市場操縱案件中民事賠償相關的法律解釋，但他未提供這些措施的時間表。 此項公告是在中國「十五」五年規劃的框架下發布的，該規劃是政府至2030年的政策路線圖，強調網絡安全以及數字治理與金融基礎設施的整合。此舉標誌著司法層面對中國大陸已嚴格的加密貨幣監管立場的補充。 近年來，中國大陸法院在涉及所有權和資產追回的爭議中，已將比特幣等加密資產視為虛擬財產。同時，監管機構也加強了對與加密相關金融活動的規則管控。今年二月，中國人民銀行、中國證券監督管理委員會及其他機構發布指導意見，將監管範圍擴大至離岸人民幣掛鉤穩定幣及代幣化的實體資產。 該監管框架明確指出以下幾點： - 比特幣、以太坊和泰達幣等虛擬貨幣不具法定貨幣的法律地位，不得作為貨幣在市場上流通。 - 加密交易、代幣發行、做市服務及加密相關金融產品等活動被列為非法金融活動。 - 除非經指定金融基礎設施批准並在現有監管渠道內，否則不得發行或交易與實體資產掛鉤的代幣化所有權或收益權。 - 金融機構和支付公司不得提供與加密貨幣相關的結算、託管、保險或帳戶服務，互聯網平台亦被要求不得推廣或容納加密業務。 - 涉及加密貨幣投資的民事法律行為被宣告無效，投資者須自行承擔由此產生的所有損失。 在中國大陸的這一背景下，香港持續建立獨立且受監管的數碼資產框架。今年早些時候，香港金融管理局向匯豐銀行和Anchorpoint Financial頒發了該市首批穩定幣牌照，並隨後警告公眾提防偽稱與獲批准發行商有關聯的詐騙性穩定幣項目。香港當局亦已公布關於虛擬資產諮詢與管理服務牌照制度的諮詢結論，並確認將推進相關立法提案。 這意味著：最高人民法院研究定制化審判標準與法律解釋的舉措，或可縮小加密爭議中的法律不確定性——但此舉似乎旨在運作於北京為數碼資產所設定的更廣泛限制性政策架構之內。對於市場參與者而言，中國大陸的嚴厲立場與香港的監管開放之間的差異，持續塑造著加密業務與創新在大中華區合法運營的地點。