POLITICO: Polymarket переказав понад $350 000 інфлюенсерам без розголошення

Розслідування POLITICO: Polymarket переказала щонайменше $350 000 інфлюенсерам, що викликало питання щодо розкриття інформації та регулювання Розслідування POLITICO, засноване на транзакційних записах PayPal, стверджує, що Polymarket сплатила щонайменше $350 000 соціальним інфлюенсерам протягом 14 місяців — і що багато з цих авторів пізніше просували платформу прогнозних ринків на X (колишній Twitter), не розкриваючи відкрито платний характер співпраці. Ключові висновки з звіту: - Платежі, як стверджується, надходили від головного маркетингового офіцера Polymarket Метью Модаббера з особистого акаунту PayPal між січнем 2025 року та лютим 2026 року. - POLITICO повідомляє, що Модаббер перевів більше ніж $2,5 мільйона понад 800 людям за цей період; записи, перевірені репортерами, виявили щонайменше 20 інфлюенсерів, які пізніше публікували про Polymarket. - Видання нарахувало більше ніж 490 постів із згадками Polymarket за період розслідування і повідомило, що жоден з цих постів не містив розкриття інформації про те, що це платні рекламні матеріали. - Серед названих отримувачів — консервативний інфлюенсер Алекс Лоруссо, коментатор Брайан Красенштейн, співробітник Fox News та колишній коледж-плавець Райли Гейнс та інші з різних політичних спектрів. Маркетинговий оператор Шейн Гінсберг — засновник соціальної медіа-фірми Street Poller — отримав щонайменше $77 000; його мережа, як стверджується, створила відео «з вулиць» та видимий брендинг Polymarket навколо президентських виборів у США 2024 року. Відповідь Polymarket та практики інфлюенсерів: - Прес-секретар Polymarket сказав POLITICO, що співпраця з контент-створювачами — це нормальна частина бізнесу компанії, і вона співпрацює з незалежними організаціями та партнерами для просування своїх ринкових інсайтів. Прес-секретар відмовився висловитися щодо політик розкриття інформації, використання особистого акаунту PayPal Модаббера чи чи були ці платежі зараховані як витрати бізнесу. - Один інфлюенсер, який говорив анонімно, сказав POLITICO, що Polymarket іноді надавала запропоновані пости та направляла створювачів до певних ринків чи оголошень для просування. POLITICO виявила координовану хвилю позитивних постів після двох великих анонсів: запуску в лютому 2025 року панелі «Департамент ефективності уряду» та оголошення про партнерство з xAI Елона Маска у червні — кілька платних інфлюенсерів опублікували позитивні пости протягом кількох годин один після одного. Правовий та регуляторний контекст: - Федеральна торгова комісія (FTC) вимагає від інфлюенсерів розкривати матеріальну зв’язаність при рекомендаціях продуктів чи послуг. Колишнй заступник генерального радника FTC Робин Мур сказав POLITICO, що угоди, описані у звіті, «видаються тим типом угод, які зазвичай повинні розкриватися». - Розкриття POLITICO припадає на період зростаючого правового нагляду над Polymarket у кількох юрисдикціях: - ПАРКОВА: Полиція провинції Канвон розпочала те, що Chosun Biz описала як перше у країні розслідування щодо мешканців ПАРКОВА, перевіряючи, чи не порушувало участь у ньому корейських законодавчих норм про азартні ігри. Прокурори там недавно почали застосовувати існуючий законодавство до діяльності на основі блокчейну, включаючи високопрофайлні справи, такий як справа про мем-монету CATFI. - Сполучені Штати: У травні Департамент юстиції звинуватив інженера Google Марчелу Спаньйоло у шахрайствi з товарами, електронному шахрайствi та праннi грошей за те, що вона, як стверджується, використовувала конфіденційну інформацію Google для отримання прибутку близько $1,2 мльйона на торгах контрактами Polymarket, пов’язаними з щоричним рейтингом пошукових запитiв Google. CFTC подала паралельну цивiльну скаргу, стверджуючи, що закони про внутрiшню торгiвлю застосовуються до прогнозних ринкiв; директор з енфорсменту Девiд Мiллер пiдкреслив фокус агентства на запобiганнi зловживанню непублiчною інформацiєю. Забезпечення цiлiсностi ринку: - Трейдери також пiдняли питання щодо операцiйної та управлiнської прозоростi Polymarket. POLITICO зазначило недавню суперечливу угоду — чи фiрма Strategy продаст bitcoin до 31 травня — яка була вирiшена як «Нi» пiсля фiнального огляду UMA, хоча регуляторний документ показував, що Strategy продала 32 bitcoin у фiнальному тижнi травня. Цей результат викликав скарги та поновив дискусiю про те, як прогнознi ринки повиннi обробляти суперечливi результати та пост-торговельнi уточнення. Чому це важливо для аудиторiї криптовалют: - Ця історiя поєднує маркетинг через інфлюенсерiв, дотримання правил розкриття та загальний регуляторний тиск на криптовалюти та прогнознi ринки. Нерозкритий платний промоушн може привернути увагу FTC, поглибити недовiру користувачiв та ускладнити правове поле, яке вже стикається з внутрiшньою торгiвлею, законами про азартнi ігри та спорами щодо вирiшення ринку. Для розробникiв та користувачiв криптопростору звiт POLITICO пiдкреслює, як маркетинговi практики можуть стати точками входу для правових та репутацiйних ризикiв. Що слiд спостерiгати далi: - Чи будуть регулятори (FTC, CFTC, мiсцевi прокурори) продовжувати перевiрки щодо практик розкриття та чи надастиме Polymarket бухгалтерськi чи полiтичнi пояснення щодо згаданих платежiв. - Чи будуть цивiльнi чи кримiнальнi розслiдування, пов’язанi з платами інфлюенсерам, та як биржi та прогнознi ринки оновлять правила розкриття та конфл iкт iнтерес iв для уникнення под iбного нагляду. - Результати поточних розсл iдувань у ПАРКОВI та д iях США, якi можуть закласти прецедент для регулювання прогнозних ринк iв та в iдпов iдальност i інфлюенсер iв. Джерело: Огляд PayPal-запис iв та соц iальних мед iа активностей POLITICO; зв iти про пов’язан i правов i д iї Департаменту юстиц iї США та CFTC, а також под iї в правоохоронних органах ПАРКОВI.