Осасуна заперечує ставки Kalshi, оскільки іспанські регулятори розслідують прогнозні платформи

Osasuna заперечила прямий участь у транзакціях на прогнозному ринку Kalshi після того, як контракт, пов’язаний із вильотом клубу, досяг обсягу торгівлі близько 591 600 доларів США. Клуб зазначив, що ніколи не робив ставок на Kalshi чи будь-якій подібній платформі. Osasuna підтвердила, що придбала страховку від ризику вильоту на суму близько 1,2 мільйона євро через Howden. Kalshi зазначила, що структура схожа на перестрахування, оскільки брокер несе ризик хеджування. Міністерство справ споживачів Іспанії розпочало регуляторне розслідування щодо Kalshi та Polymarket і вимагало тимчасової блокування платформ за роботу без ліцензії, але чиновники зазначили, що ця дія не пов’язана безпосередньо з Osasuna.

Чому це важливо: регуляторний тиск на прогнозні ринки може вплинути на доступ до платформи, якщо органи вважатимуть контракти на події з метою хеджування неліцензованими азартними іграми.

Обережно ведмедячий, регуляторно обумовлений, зменшення ризиків.

Причина: Іспанське міністерство справ споживачів вимагало тимчасової блокування Kalshi та Polymarket за роботу без ліцензії, що може вплинути на доступ до прогнозних ринків.

У січні 2022 року CFTC вимагала від Polymarket сплатити штраф у розмірі 1,4 мільйона доларів США та припинити роботу неперевірених ринків подій після виявлення, що платформа пропонувала бінарні опціони на основі подій поза біржею без належної реєстрації. (CFTC) Різниця полягає в тому, що раніше справа стосувалася регулятора деривативів США, тоді як поточна ситуація пов’язана з вимогами іспанської платформи щодо доступу та спортивно-фінансовим скандалом.

Суперечка щодо ліцензування може зменшити доступ до ринків прогнозів, якщо регулятори класифікують контракти на події як ігрові продукти. Якщо запити на блокування будуть розглядатися, ліквідність платформи може розділитися за юрисдикціями. Випадки використання, подібні до страхування, також можуть підлягати більш уважному нагляду, оскільки попит на хеджування може розмити межу між передачею ризику та парі.

Можливості: Якщо регулятори опублікують чіткі умови ліцензування, то відповідні платформи прогнозних ринків можуть здобути довіру, а очікування цих умов може зменшити правову невизначеність перед додаванням експозиції до цієї теми.

Ризики: Якщо буде застосовано тимчасове блокування, позиції, пов’язані з прогнозуванням ринку, можуть зіткнутися з обмеженням доступу та тиском на ліквідність, а зменшення експозиції може обмежити збитки від ескалації регуляторних заходів.