Chamath Palihapitiya, Anthropic’ın Claude’u üzerinden kritik iş akışlarını yönlendiren her şirkete şu mesajı iletiyor: hızlı kumlar üzerine inşa ediyor olabilirsiniz.
Yatırımcı ve Social Capital kurucusu, 10 Haziran 2026 tarihli bir X gönderisinde, Anthropic’ın çıktı üretmeye karar vermeden önce kullanıcı isteklerini kendi dahili güvenlik ve politika standartlarına göre değerlendirmesi uygulamasını eleştirdi. Bunu, işletmeler için “aptalca bir risk” olarak adlandırarak, çalışmayı basitçe reddetme hakkını saklı tutan bir modelin, çoğu işin karşılayamayacağı bir güvenilirlik sorunu yarattığını savundu.
Bu soyut teorileştirme değildi. Palihapitiya’nın hayal kırıklığı, 16 Mayıs 2026’da aynı hisse senedi tarama talimatını dört önde gelen AI modeline—Claude, Grok, Gemini ve ChatGPT—vererek gerçekleştirdiği bir deneysel çalışmayla başlamıştır. Dört modelden üçü sonuç döndürdü. Claude reddetti.
Palihapitiya’nın temel argümanı, Anthropic’ın tasarım felsefesinin rakiplerine kıyasla daha fazla reddetme üretmesidir. İki özel tehlike vurguladı. Birincisi, Claude etrafında derin entegre sistemler kurmuş şirketlerin, reddetme oranının kabul edilemez hale gelmesi durumunda sağlayıcı değiştirmenin giderek daha maliyetli hale gelmesi olan model kilitlenmesidir. İkincisi, Anthropic’ın iç standartlarının, müşteri ihtiyaçlarının değil, modelin ne yapacağını ve ne yapmayacağını nihayetinde belirlediği çıktı üretimi üzerinde kontrol kaybıdır.
Önerdiği çözümler pratikti. Şirketler, ya onun “kontrol düzlemleri” dediği şeyleri uygulamalı (bir model reddedildiğinde talimatları alternatif modellere yönlendirebilen ara katmanlar), ya da organizasyonun kendi politika sınırlarını belirlediği açık kaynaklı yapay zeka modellerine geçmeyi düşünmelidir.
Bu, Palihapitiya’nın Anthropic’ın güvenlik yaklaşımını sorgulamasının ilk kezi değil. Nisan 2026’da Anthropic, Claude Mythos Önizlemesiyle ilgili uyarılar yayınladığında, şirketin güvenlik iletişimlerini “tiyatro” ve “kurt çağrısı” olarak reddetti.