คดีฟ้องร้องในนิวยอร์กกำลังผลักดันขอบเขตทางกฎหมายของสินทรัพย์บิตคอยน์ที่ผู้ใช้จัดการเองให้ปรากฏชัดเจน ผู้ฟ้องร้องขอให้ศาลรับรองสิทธิ์ในกฎหมายของตนต่อที่อยู่กระเป๋าเงิน 39,069 แห่งที่ไม่มีกิจกรรมบนบล็อกเชนเป็นเวลานาน ซึ่งอ้างว่ามีบิตคอยน์รวมกันประมาณ 3.7 ล้าน BTC
ยื่นต่อศาลรัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม
คดีนี้ถูกยื่นต่อศาลสูงแห่งรัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 ผู้ฟ้องคดีได้ยื่นฟ้องในนาม “Noah Doe” โดยอ้างว่าตนได้ใช้อัลกอริทึมคัดกรองที่อยู่กระเป๋าเงินที่ไม่ได้ใช้งานอย่างน้อย 5 ถึง 6 ปี และรายงานเป็น “ทรัพย์สินที่พบ” ไปยังสำนักงานตำรวจนครนิวยอร์ก
คำฟ้องอ้างมาตรา 7-B ของกฎหมายทรัพย์ส่วนบุคคลของนิวยอร์ก เพื่อพยายามจัดให้กระเป๋าเงินที่เงียบเหงาเป็นเวลานานเป็นทรัพย์สินที่สูญหายหรือถูกทิ้งร้าง ผู้ฟ้องคดีระบุว่าได้แจ้งเตือนผ่านข้อมูลบนโซ่ OP_RETURN เว็บไซต์สาธารณะ และแถลงการณ์ข่าว ที่อยู่บางแห่งปรากฏกิจกรรมบนโซ่หลังจากได้รับการแจ้งเตือน จึงถูกลบออกจากรายชื่อ
เกี่ยวข้องกับประมาณ 3.7 ล้านหน่วย BTC
รายงานระบุว่า ปริมาณบิตคอยน์ที่สอดคล้องกับที่อยู่ที่เหลืออยู่อยู่ที่ประมาณ 3.7 ล้าน BTC ซึ่งมีมูลค่าใกล้เคียงกับ 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาปัจจุบัน รายชื่อดังกล่าวยังรวมถึงที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับนาโงโตชิ ซาโตชิ และ Mt. Gox จึงทำให้คดีนี้ได้รับความสนใจจากตลาดอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม คดีฟ้องร้องไม่ได้ระบุว่าผู้ฟ้องคดีมีกุญแจส่วนตัวของกระเป๋าเงินเหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าแม้ศาลจะตัดสินสนับสนุนผู้ฟ้องคดี ระบบบิตคอยน์เองก็จะไม่โอนสินทรัพย์โดยอัตโนมัติ บิตคอยน์ที่เกี่ยวข้องยังคงไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้หากไม่มีลายเซ็นการเข้ารหัสที่ถูกต้อง
Hoskinson วิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผย
Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano ได้วิพากษ์วิจารณ์คดีนี้อย่างเปิดเผยบน X เขาหยามว่า การยึดเงินสดที่ถูกเก็บไว้ในตู้นิรภัยมานานก็ไม่มีเหตุผลไม่ต่างกัน เขายังตั้งคำถามว่า การไม่ใช้งานเป็นเวลานาน不应ถูกตีความว่าเป็นการละทิ้งอย่างตั้งใจ โดยเฉพาะในบริบทของการจัดการด้วยตนเอง
นี่คือส่วนที่ได้รับความสนใจมากที่สุดของคดีนี้ บัญชีธนาคารหรือบัญชีแลกเปลี่ยนมักมีผู้ดูแล บันทึกบัญชี และขั้นตอนการจัดการบัญชีที่ไม่ได้ใช้งาน แต่กระเป๋าเงิน比特币แบบ Self-custody ไม่ได้พึ่งพาตัวกลางเหล่านี้ ผู้ถือครองระยะยาวมักเก็บสินทรัพย์ไว้ในกระเป๋าเงินเย็นเป็นเวลาหลายปีเพื่อลดความเสี่ยง
การถือครองสิทธิ์ด้วยตนเองกำลังเผชิญกับการตรวจสอบทางกฎหมาย
ประเด็นหลักของคดีนี้คือ กฎหมายของรัฐสามารถถือว่ากระเป๋าเงินที่ผู้ใช้ควบคุมเองเป็นทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างได้เพียงเพราะไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นเวลาหลายปีหรือไม่ หากศาลรับหลักการนี้ อาจเปิดทางให้เกิดการอภิปรายกว้างขึ้นเกี่ยวกับสิทธิในการถือครอง รับมรดก และการควบคุมเองของสินทรัพย์ดิจิทัล
รายงานยังระบุว่า ที่อยู่บางแห่งที่ใช้สคริปต์รุ่นเก่ากว่า ความถูกต้องของคำแจ้งที่ผู้ฟ้องคดีส่งออกอาจกลายเป็นจุดถกเถียงในภายหลัง ขณะนี้คดีนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการฟ้องร้อง และศาลยังไม่ได้ยืนยันว่าผู้ฟ้องคดีมีสิทธิ์เป็นเจ้าของกระเป๋าเงินเหล่านี้หรือบิตคอยน์ที่เกี่ยวข้อง