Автор: KarenZ, Foresight News
Можно ли претендовать на право собственности на 290 миллиардов долларов США BTC без частного ключа?
В Нью-Йоркский суд поступило необычное исковое заявление о признании права собственности: кто-то утверждает, что «нашел» 39 069 давно неиспользуемых биткойн кошельков.
Приложения к исковому заявлению занимают 889 страниц, каждая строка — это адрес биткоина, словно каталог утерянных вещей в цифровом мире. Первым в списке указан 1FeexV6b…, который давно ассоциируется наблюдателями блокчейна с биткоинами, похищенными у Mt. Gox.
Дело было подано в Верховный суд округа Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1 мая 2026 года. Истцы используют анонимные имена Noah Doe, а также две другие компании, ABC Company и XYZ Company, чьи настоящие названия скрыты. Ответчиками указаны John Does 1-39,069, что относится к неизвестным потенциальным правообладателям, стоящим за этими адресами.
Истцы просят суд подтвердить, что эти кошельки и соответствующие им цифровые активы законно принадлежат им. По оценке основателя платформы анализа блокчейна Timechain Index, перечисленные адреса содержат примерно 3,79 миллиона BTC на сумму около 290 миллиардов долларов США.
Суд еще не определил принадлежность этого числа или актива, но здесь возникает абсурдный, но серьезный вопрос: может ли кто-то действительно «найти» цепочку адресов, которую видят все, но никто не может легко потратить, как кошелек на скамейке в парке?
Сначала он находит адрес, а затем отправляет на него «уведомление о розыске».
Согласно исковому заявлению, история началась в октябре 2024 года.
Ноа Доу заявил, что обнаружил проблемы с безопасностью некоторых цифровых кошельков, из-за которых владельцы могли потерять возможность извлечь свои активы. После этого он разработал алгоритм для поиска самоконтролируемых кошельков, в которых не было активности в течение как минимум пяти лет и которые, по всей видимости, были заброшены.
В описании истца кошелек был включен в первоначальный объем, в основном удовлетворяя нескольким условиям: адрес не имел исходящих переводов или других видимых действий в течение как минимум пяти лет; кошелек не принадлежал третьим сторонам, таким как биржи, а находился в личном владении владельца; за время его сна цена биткоина значительно выросла, однако на адресе не было ни реализации прибыли, ни перемещения активов.
Согласно исковому заявлению, он нашел адрес в три этапа:
Здесь «нахождение» не означает обнаружение жесткого диска, бумажного кошелька или мнемонической фразы с приватными ключами. Согласно иску, он идентифицировал и сохранил записи адресов этих кошельков, а затем записал эти записи на USB-накопитель и передал их в 17-й участок полиции Нью-Йорка.
Иск утверждает, что полиция вернула эти USB-накопители спустя несколько месяцев. Истец описал этот процесс как то, что он уже сдал найденные предметы в полицию в соответствии с законами Нью-Йорка о потерянном имуществе.
Если бы история закончилась здесь, она звучала бы как странное сообщение о потере цифровых активов. То, что привлекло внимание криптовалютного сообщества, — это последующие действия по уведомлению.
В конце июня — июле 2025 года кто-то начал отправлять крайне мелкие транзакции на серию долгое время неактивных биткоин-адресов, а в поле данных OP_RETURN этих транзакций помещал уведомительные сообщения. OP_RETURN позволяет навсегда сохранить короткое сообщение на блокчейне биткоина, как будто прикрепляя записку на электронной доске объявлений, которую невозможно стереть.
Уведомление предлагает получателю посетить веб-сайт Salomon Brothers. На веб-сайте утверждается, что соответствующий кошелек, по всей видимости, утерян или заброшен, и их клиенты уже получили «предполагаемое владение» этим кошельком. Истинный владелец должен подтвердить свою личность до 10 октября 2025 года, переместив активы из кошелька или предоставив доказательства права собственности. Отсутствие ответа может быть использовано в суде как доказательство отказа от прав.
Этот подход достаточно умён, но и достаточно груб: сначала отправить почтовое уведомление на спящий адрес, а затем интерпретировать молчание как отсутствие претендентов.
Проблема в том, что адреса биткоина не открывают почтовые ящики. Люди, потерявшие свои закрытые ключи, не могут ответить на транзакции; владельцы, которые уже умерли, не могут ответить; владельцы, хранящие средства в долгосрочном холодном хранилище, могут вообще не обращать внимания на такие мелкие поступления.
В мире биткоина тишина может означать многое. Потребитель надеется, что суд воспримет эту тишину как отсутствие претендентов.
Galaxy увидела масштабный блокчейн-эксперимент
До того как иск был опубликован, эта операция уже оставила множество прослеживаемых следов.
8 октября 2025 года Galaxy Research опубликовала отчет, специально анализирующий цепочные уведомления, связанные с Salomon Brothers. Согласно отчету, соответствующие действия отправили 41 523 сообщения OP_RETURN, затрагивая 39 423 адреса получателя. На момент отправки сообщений эти адреса получателей в совокупности содержали около 2 334 482,52 BTC.
Для завершения уведомления отправитель использовал 3 738 адресов отправки, оплатил как минимум около 0,498 BTC в виде комиссий за транзакции и вложил около 0,228 BTC в мелкие переводы. По ценам, рассчитанным Galaxy, общая сумма комиссий и мелких переводов превысила 87 000 долларов США.
Это явно не случайный комментарий в блокчейне.
Galaxy наблюдает, что злоумышленники сначала проводят тестовые отправки, затем массово рассылают средства, после чего продолжают мониторинг и корректировку; средства распределяются и перемещаются между большим количеством адресов, что затрудняет их отслеживание. Большинство уведомленных адресов относятся к устаревшим P2PKH-адресам, и большинство из них никогда не осуществляли исходящих транзакций после получения средств.
В то время многие предполагали, что эти таинственные уведомления связаны с атаками на квантовые вычисления, хакерскими действиями или каким-то паническим состоянием в отношении безопасности кошельков. Galaxy предложила другое направление: это скорее всего действие, призванное заранее подготовить почву для юридических претензий.
Спустя семь месяцев в Нью-Йорке появился иск, и цепочечная загадка получила реальный ответ.
Иск утверждает, что из первоначально найденных 42 001 кошелька позже было исключено 2 932, из которых 424 кошелька показали признаки контроля через цепочные действия. Оставшиеся 39 069 кошельков, не продемонстрировавших подобных реакций, были включены истцом в приложение и представлены в суд с просьбой подтвердить их принадлежность.
Истец пытается втиснуть триллионы долларов активов в правило «менее 10 долларов»
Правовой инструмент, выбранный истцом, взят из статьи 7-B Закона о личном имуществе штата Нью-Йорк, то есть правил о потерянных и найденных вещах.
Этот закон изначально был вполне понятен. Кто-то находит имущество и передает его в полицию; полиция хранит его в течение определенного времени в зависимости от стоимости имущества; если владелец так и не объявится, имущество может в конечном итоге быть передано находящему.
В пункте 257 есть два ключевых пути:
Потерянные предметы переданы полиции; когда полиция передает их находчику в соответствии с процедурой, право собственности может быть передано находчику;
Стоимость ниже 10
Второй путь более важен. В иске утверждается, что независимый эксперт считает, что «стоимость на момент обнаружения» этих цифровых кошельков была ниже 10 долларов США, поскольку без приватных ключей восстановление активов затруднено, и неясно, сможет ли они действительно приобрести ценность в будущем.
Здесь произошел самый красивый и самый опасный поворот всего судебного процесса.
Чтобы выполнить правило получения права собственности за год, кошелек описывался как практически бесценный цифровой фрагмент; однако для подтверждения в суде истец требовал сам кошелек и все цифровые активы внутри него. Если перечень исков действительно связан с миллионами BTC, то стоимость запрашиваемых активов может достигать уровня сотен миллиардов долларов.
В Нью-Йорке одни и те же правила предусматривают, что полиция обычно сохраняет потерянные предметы стоимостью 5 000 долларов США и более в течение 3 лет, прежде чем передать их находчику.
Таким образом, суд может столкнуться с неизбежным вопросом: при расчете стоимости следует ли смотреть на «цену кошелька без приватного ключа» или на «стоимость биткоинов, соответствующих этому адресу»?
Если в старом кошельке лежит сто тысяч долларов наличными, невозможно просто потому, что сам кошелек стоит пять долларов, оценивать весь кошелек как пять долларов. Способен ли быть таким же аналогом кошелек в блокчейне — вот суть данного дела.
Увидеть сундук — не значит получить ключ
Это исковое заявление также имеет более фундаментальный барьер: что именно истец нашел?
Нью-Йоркское законодательство предоставляет простое определение для найд者, то есть лица, первым получившего владение утерянным имуществом.
В реальной жизни, найденный на земле кошелек, действительно обеспечивает фактическое владение им (но не равнозначно праву собственности). Однако адреса биткоина изначально являются публичной информацией. Любой может увидеть баланс и историю транзакций адреса в блокчейн-обозревателе, а также скопировать эти адреса на USB-накопитель.
Видите адрес и контроль над биткоинами на нем — между ними находится приватный ключ.
Истец представил в полицию, согласно заявлению, электронные записи адресов или публичных ключей. Он не утверждал, что обладает частными ключами, соответствующими этим адресам. То есть, полиция, скорее всего, получила список публичных активов в цепочке, а не инструменты для управления этими активами.
Здесь даже есть довольно комичный технический нюанс. Отчет Galaxy указывает, что эта кампания уведомлений в основном затрагивает адреса P2PKH, но некоторые очень ранние биткоин-активы используют более старую форму вывода P2PK.
Кроме того, даже если суд в будущем поддержит некоторые претензии истца на право собственности, соответствующие BTC не будут автоматически переведены на счет истца. Сеть Bitcoin не исполняет судебные решения; она принимает только действительные подписи частными ключами. Без частного ключа истец не может напрямую потратить эти бездействующие активы.
Потенциальная ценность решения, скорее всего, проявится в будущем: если какие-либо связанные биткоины впоследствии будут переведены на регулируемые биржи или в доверительные учреждения, истец может попытаться требовать заморозки или передачи активов на основании подтвержденных судом прав.
Это делает дело еще более тонким. Возможно, в этом деле речь идет не столько о возможности немедленно открыть спящий кошелек, сколько о юридическом доступе, который может пригодиться в будущем.
Это дело пока остается утверждением одной из сторон. Суд еще не дал конкретных ответов на вопросы: действительно ли истец обнаружил потерянную собственность в юридическом смысле, может ли молчание в блокчейне доказать отказ от права собственности, и может ли правило о стоимости ниже 10 долларов применяться к кошелькам, предположительно связанным с огромным количеством BTC.
В приложении к судебному решению 39 069 адресов остаются безмолвными: нет ответов, нет переводов, ни один не заявил, что отказался от этих активов. Они просто лежат там, словно ряд сейфов, ключи от которых никто не знает, где искать.
А за дверью кто-то уже написал имя и стоит в очереди, ожидая, пока судья поставит печать.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Битпуш Telegram-чат: https://t.me/BitPushCommunity
Подписка на Telegram от BitPush: https://t.me/bitpush