Autor original: @Globalflows, @aleabitoreddit
Traduzido por: Peggy, BlockBeats

Nota do editor: A nomeação de Kevin Warsh como presidente da Reserva Federal influencia muito mais do que uma simples mudança de pessoal; está a alterar-se, de facto, a própria lógica de precificação do mercado. No quadro conceptual de Warsh, a inflação é reinterpretada como um problema de descontrole orçamental e ineficiência governamental, enquanto a inteligência artificial é vista como uma ferramenta essencial para reduzir custos, aumentar a produtividade e redefinir a capacidade de governação.

À medida que sistemas de IA, como o Palantir, são realmente implementados em áreas como auditoria de despesas federais, finanças habitacionais e reembolsos médicos, essa mudança institucional está a passar da teoria para a prática e também a manifestar-se no mercado sob a forma de uma diferenciação e reavaliação estruturais.

Após o AI e a disciplina fiscal se tornarem as linhas principais da política, quais ativos obterão novas vantagens de precificação e quais modelos de negócios enfrentarão uma reavaliação sistemática estão se tornando perguntas às quais o mercado precisa responder. A seguir, está o texto original:

A nomeação de Kevin Warsh como novo presidente do Federal Reserve envia uma mensagem que vai muito além de uma simples mudança de pessoal; anuncia uma viragem profunda tanto na paradigma da política monetária global como na corrida armamentista em inteligência artificial. E a relação entre estes dois aspectos é muito mais estreita do que a maioria das pessoas reconhece.

A inteligência artificial está a tornar-se o único ponto de alavanca assimétrico que determinará o futuro, e a nomeação de Wash é uma disposição institucional centrada precisamente nesse objetivo.

Discutir sobre ele — por exemplo, "Vai ele reduzir as taxas de juro?", "É ele um defensor de políticas estritas ou de políticas fáceis?", "Como vai ele lidar com a carteira de ativos do Fed?" — é, certamente, importante, mas essas perguntas ignoram um facto: uma transição institucional muito mais ampla já está em curso.

O que realmente importa não é a orientação das políticas de curto prazo, mas sim por que Kevin Warsh e como ele se enquadra neste novo sistema que está a tomar forma. Compreender isto será a variável mais importante para julgar em 2026.

Da nomeação de pessoal ao sinal institucional: por que Waesh?

Wash não é um "tecnocrata de políticas" no sentido tradicional. Durante muito tempo, tem sido considerado alguém com uma compreensão sistêmica sobre as correntes globais de capital, a estrutura dos mercados financeiros e os incentivos institucionais.

Além disso, ele não é um indivíduo isolado.

Wash manteve durante muito tempo uma relação estreita com Druckenmiller, Besent e Kap, todos os quais têm uma profunda interseção com a Palantir. Druckenmiller elogiou publicamente, em várias ocasiões, a compreensão de Wash sobre os fluxos globais de capital e a estrutura dos mercados financeiros.

Ao ser entrevistado pela Bloomberg, Drukenmiller foi ainda mais direto ao chamar Wash de seu "conselheiro de confiança".

Mas a ligação não termina aqui: Drautenmiller é ele próprio um investidor inicial da Palantir e mantém uma relação próxima com Alex Karp, co-fundador e CEO da empresa. (Leitura relacionada:Link da entrevista)

Porquê isto é importante? Porque Kevin Wash também tem uma ligação directa com a Palantir.

Em 2022, Alex e Kevin fizeram uma entrevista gravada, discutindo como o mundo está a caminhar para um caos mais intenso e para um nível mais elevado de complexidade.

Como disseram na entrevista: "Amanhã, haverá um salto na complexidade."

Isso não é apenas uma afirmação otimista e vazia sobre a tecnologia, mas sim uma previsão fundamentada sobre mudanças iminentes no modo de governação do Estado, no sistema fiscal e na estabilidade macroeconômica.

Palantir: A "camada de execução" da transição institucional

Para compreender Wash, não se pode ignorar a Palantir.

O Palantir é crucial precisamente porque a empresa está gradualmente a tornar-se no "centro operacional" do sistema anti-fraude do governo federal dos Estados Unidos. Atualmente, 42% das receitas do Palantir provêm do governo norte-americano, e a sua tecnologia está a ser implementada em diversos departamentos governamentais, com o objetivo de identificar e conter fraudes em larga escala, bem como gastos governamentais excessivos e ineficientes.

Por que é isto importante?

Isto porque a Palantir está a ser utilizada para abordar sistematicamente o desperdício excessivo e os diversos casos de fraude nas despesas governamentais. A sua tecnologia está a ser implementada em múltiplos organismos federais, tornando-se uma ferramenta essencial para identificar fluxos anormais de fundos e eliminar despesas redundantes.

Um exemplo particularmente representativo provém da Administração das Pequenas Empresas dos Estados Unidos (SBA).

Ao investigar projetos de empréstimos durante a pandemia, a SBA descobriu práticas generalizadas de infração na Califórnia do Norte: envolvendo 6.900 emprestadores, cerca de 7.900 empréstimos PPP e EIDL, com um valor total de aproximadamente 400 milhões de dólares.

Neste contexto, a SBA introduziu a Palantir e declarou claramente que a investigação iria expandir-se de um único estado para todo o país, como uma operação sistemática de combate à fraude com uma política de "tolerância zero".

Documentos relevantes mostram que a Palantir, através da sua plataforma Foundry, integra dados governamentais dispersos por diferentes instituições e sistemas, rastreia processos de investigação e classifica pistas por níveis de risco. Isto significa que a Palantir já não se limita a fornecer ferramentas analíticas, mas está profundamente integrada nos fluxos de trabalho de auditoria e combate à fraude do governo federal.

Lógicas semelhantes também estão a desenrolar-se no sistema financeiro imobiliário.

A Fannie Mae estabeleceu oficialmente uma colaboração tecnológica em inteligência artificial contra fraudes com a Palantir, introduzindo as capacidades de IA da Palantir no seu sistema de deteção de crimes, para identificar padrões de fraude difíceis de detectar no passado, em conjuntos de dados com milhões de registos, com o objetivo de reduzir as perdas futuras no mercado de empréstimos hipotecários dos Estados Unidos.

O contexto desta colaboração é particularmente crucial: trata-se de uma empresa, a Fannie Mae, que gere mais de 4,3 biliões de dólares em ativos e ocupa uma posição fundamental no sistema financeiro habitacional norte-americano, abrangendo quase um quarto dos empréstimos hipotecários em casas unifamiliares e 20% dos empréstimos hipotecários em imóveis multifamiliares. A Fannie Mae destacou que esta iniciativa irá aumentar a segurança e a solidez do mercado hipotecário em geral; por seu lado, o CEO da Palantir, Alex Karp, afirmou claramente que esta colaboração "mudará a forma como os Estados Unidos combatem a fraude hipotecária", integrando diretamente a capacidade de deteção de fraudes ao nível do sistema.

Qual é, então, a "ligação" entre elas? A resposta está no facto de que o governo federal tem vindo a implementar cada vez mais as capacidades anti-fraude da Palantir em diferentes áreas.

Isto indica que a "teoria da inflação fiscal" defendida por Walsh não se limita ao âmbito académico, mas está a ser traduzida, através de sistemas de inteligência artificial como o Palantir, em capacidades governamentais executáveis, audíveis e passíveis de responsabilização.

Acho muito interessante um fenómeno: a empresa Humana possui contratos governamentais com um valor superior a 100 mil milhões de dólares, sendo uma das maiores subcontratadas do governo, e, no entanto, o seu preço de acções tem vindo a debilitar-se, enquanto o da Palantir continua a subir.

Independentemente de haver ou não uma ligação directa entre estas duas acções, este desempenho relativo é por si só digno de atenção. O modelo de negócios da Humana baseia-se largamente na complexidade elevada do sistema de reembolsos governamentais para a saúde — complexidade esta que historicamente tem sido difícil de auditar em grande escala e de forma sistemática. Por contraste, a Palantir está a ser cada vez mais utilizada para introduzir transparência precisamente nesse tipo de projectos.

Esta diferenciação pode estar a enviar um sinal mais amplo: o mercado está a repor o preço de duas categorias de empresas — aquelas que se beneficiam da opacidade e aquelas que oferecem visibilidade e transparência. Se a regulação e auditoria impulsionadas pela inteligência artificial acabarem por se tornar normais no orçamento federal, esta mudança estrutural pode não se limitar apenas ao setor da saúde, mas sim desenrolar-se em muitos outros setores.

A Humana Inc. pode ser considerada a única empresa cotada em bolsa de grande dimensão com maior exposição ao gasto governamental norte-americano com saúde, especialmente no que diz respeito ao Medicare Advantage (Plano de Vantagens Federais Medicare). Comparada com empresas semelhantes, a Humana tem a percentagem mais elevada de receita e lucro diretamente ligada às fórmulas de reembolso do Medicare, o que a torna extremamente sensível às alterações de tarifas da CMS, auditorias e mudanças políticas, sem praticamente qualquer concorrente comparável.

Kevin Warsh tem vindo a pedir, há mais de uma década, uma "mudança de regime" na Reserva Federal. Mas o que é que isso realmente significa?

A resposta tem de começar com uma teoria completamente diferente sobre a inflação.

Os modelos de inflação dominantes dentro da Fed (Reserva Federal dos EUA) são, na sua maioria, baseados nos anos 70 e continuam a ser utilizados até hoje. Estes modelos consideram que a inflação surge quando a economia aquece excessivamente e os salários dos trabalhadores aumentam muito rapidamente.

Worsheu rejeitou completamente esta explicação. Segundo ele, a raiz da inflação não está nos salários, mas sim no próprio governo — a inflação ocorre quando o governo imprime muito, gasta muito e vive de forma demasiado "confortável".

Essa posição não foi expressa de forma subentendida, mas sim uma atitude que ele declarou claramente em várias ocasiões.

Esta é a verdadeira "mudança institucional". Não se trata de saber se a Reserva Federal é hawk (dura) ou dove (dobra), nem se os juros sobem ou descem 25 pontos base. O ponto crucial é a completa reescrita do quadro analítico da Reserva Federal sobre a inflação, mudando de uma teoria que atribui a inflação aos trabalhadores e ao crescimento económico para um quadro que inclui os próprios gastos governamentais na sua responsabilização.

É aqui que as coisas começam a tornar-se interessantes.

Wash também é extremamente otimista em relação à IA. Na mesma entrevista, afirmou que a IA reduzirá os custos de quase tudo e que os Estados Unidos estão no início de uma grande onda de produtividade. Ele acredita que a atual Fed (Reserva Federal) não compreende verdadeiramente isso, estando presa a modelos antigos e confundindo crescimento econômico com inflação.

Assim, por um lado, Wash vê a inteligência artificial como uma força estrutural deflacionária, que将持续mente reduz custos em toda a economia; por outro lado, ele acredita que a verdadeira fonte da inflação é o gasto excessivo e o fraude por parte do governo — grandes quantidades de dinheiro são injectadas no sistema sem produzir uma saída real correspondente.

Essas duas aparentes diferentes avaliações convergem finalmente no mesmo nó: a Palantir.

Na verdade, esta transformação institucional não se limita apenas a remodelar o próprio Fed, mas redefine por completo o nosso entendimento sobre taxas de juro, dólar e fluxos globais de capital.

Se a avaliação de Wash estiver correta, ou seja, se a inflação vier principalmente da expansão fiscal, e não de choques no lado da oferta, então o manual tradicional de políticas macroeconómicas tornar-se-á completamente obsoleto.

Neste cenário, uma redução das taxas de juro deixa de significar uma postura dovish (moderada) e passa a significar que os decisores têm confiança de que a disciplina orçamental e o aumento da eficiência impulsionado pela inteligência artificial estão a assumir a tarefa principal de conter a inflação. A Fed deixa de ser contrária à contenção orçamental e passa a ser a sua parceira.

Uma Fed que rejeite a monetização do défice orçamental, ao mesmo tempo que active e vigorosamente apoie a redução da fraude e a contenção das despesas, criaria um regime monetário completamente diferente do ambiente que os mercados têm vindo a prever nas últimas décadas.

A nível global, este aspecto é igualmente significativo. Se os Estados Unidos puderem demonstrar que a IA pode ser implementada em grande escala para reforçar a responsabilização financeira, incluindo a redução de desperdícios, a deteção de fraudes e a simplificação da operação governamental, então este modelo será seguido por outras economias desenvolvidas ou tornar-se-á um desafio com o qual elas terão de competir.

A chamada corrida armamentista na inteligência artificial não se trata apenas de chips ou capacidades de modelos, mas mais fundamentalmente de: quem será o primeiro a utilizar a IA para remodelar as relações entre o governo e a economia.

Além disso, existem forças deflacionárias provenientes da própria inteligência artificial. A posição de Wusch é muito clara: ele acredita que a IA reduzirá custos em toda a economia e que estamos à beira de uma onda de produtividade, algo que a atual Fed (Reserva Federal dos EUA) ainda não compreendeu plenamente.

Se a sua avaliação estiver correta, entraremos numa fase sem precedentes: as forças estruturais serão deflacionárias (aumento da produtividade gerado pela inteligência artificial), enquanto as fontes de inflação serão directamente alvo e reprimidas (desperdício e fraude governamental). Isto constituirá um ambiente de investimento que não se via desde os anos 90 do século passado.

Os antigos quadros mentais — paladinos versus pacifistas, aumento das taxas versus redução das taxas, apetite pelo risco ligado versus desligado — não são suficientes para explicar as mudanças que estão a acontecer.

A verdadeira questão em 2026 não será o nível da taxa de juros da Reserva Federal, mas sim: este bloco tem realmente a capacidade de executar a sua ambiciosa visão?

Como será o mercado reavaliado após a implementação do sistema?

Kevin Warsh será o próximo presidente do Federal Reserve. Os mercados podem instintivamente classificá-lo como uma figura "pássaro de rapina", mas essa compreensão não é precisa. A partir de 2026, a posição política de Warsh revelará características mais complexas e estruturais.

Aqui estão as principais direções de políticas que ele pode impulsionar, bem como os possíveis impactos dessas mudanças sobre diferentes classes de ativos:

· IA/Semicondutores ($NVDA, $MU): extremamente otimista

· Metais (prata, ouro): posição muito bearish

· Ativos criptográficos ($BTC, $CRCL): aparentemente contraditórios, mas na realidade com tendências positivas

· Setor bancário e financeiro ($JPM, $BOA): posição compradora

· Habitação e imobiliário: Diferenciação / Incerteza

· Energia renovável: posição bearish

· Ações de pequena capitalização ($RUT): Posição compradora

· Ações estrangeiras:

Japão, Coreia do Sul: maior resiliência

Mercados emergentes (EM): sob pressão extrema

China e Hong Kong: ligeiramente negativo

Europa ($VGK, $EZU): adotar uma postura cautelosa

Wash é claramente e consistentemente um AI bull.

No final de 2025, ele declarou publicamente que a inteligência artificial é uma força estrutural forte de "desinflação". Na sua opinião, o salto na produtividade trazido pela IA permite que a economia mantenha um crescimento acelerado sem necessariamente aumentar a inflação.

Foi precisamente esse julgamento sobre a "prosperidade da produtividade" que lhe forneceu uma sólida base teórica para apoiar a redução das taxas de juro, mesmo antes de a economia mostrar uma desaceleração significativa.
(Falha de Liderança no Fed, The Wall Street Journal, 16 de novembro de 2025)

Contrasta fortemente com a imagem estereotipada que o mercado tinha dele anteriormente - no passado, Vos foi frequentemente visto como um águia anti-inflacionária com posições rígidas e que enfatizava taxas de juro elevadas.

E agora, ele não apenas apoia a redução das taxas de juro, mas também manifesta claramente a sua vontade de acelerar a aplicação e expansão da IA.

O ouro tem sido tradicionalmente visto como uma ferramenta para proteger contra a debilidade do dólar e a emissão excessiva de moeda. No entanto, esta lógica está a ser enfraquecida no quadro de políticas de Wash.

Ele defende a redução do balanço patrimonial do Fed e o fim da "quantitative easing" (estímulo por impressão de dinheiro), o que directamente abala a razão fundamental para a posse de ouro. Ao mesmo tempo, um dólar forte eleva ainda mais o custo do metal para compradores internacionais.

É importante salientar que a queda de 33% no preço do prata durante o dia foi principalmente impulsionada por fatores técnicos, como a liquidação em cadeia provocada pela ajuste de margem; o impacto da nomeação do novo presidente do Fed pode ter sido apenas um fator secundário.

Wash disse claramente: "Se você não tem mais de 40 anos, o Bitcoin é o seu novo ouro." Na sua opinião, o Bitcoin é uma ferramenta legítima para armazenamento de valor, representando uma transição intergeracional da propriedade de metais preciosos físicos para ativos digitais.

Ele elogia igualmente a cadeia de blocos, chamando-a de "a mais recente e disruptiva infraestrutura de software" e acredita que os Estados Unidos devem manter a liderança nessa área para manter a competitividade a longo prazo.

Mas a questão é: se há uma predominância de posições favoráveis, por que é que os preços estão sob pressão? A razão está no facto de o mercado estar gradualmente a perceber que, embora Walsh apoie taxas de juro políticas mais baixas, mantém-se firme na redução do balanço patrimonial e na disciplina monetária.

Isto levanta uma nova preocupação: talvez estejamos a entrar numa era de "redução dos juros, mas sem estímulo quantitativo (QE)". Os custos de empréstimo podem diminuir, mas a "onda de liquidez" que, várias vezes, impulsionou o Bitcoin para novos máximos históricos pode não voltar a acontecer.

Assim, surge uma tensão: Wash está otimista quanto aos ativos criptográficos em termos técnicos e tendências de longo prazo, mas as suas restrições monetárias podem reprimir a prima de liquidez a curto prazo.

Com sua experiência profissional na Morgan Stanley e a sua longa crítica à "expansão" reguladora, Waters tem sido sempre uma escolha política preferida pelo sistema bancário. Prevê-se amplamente que ele reduzirá parte das exigências reguladoras complexas do capital bancário (como o Acordo de Basileia III).

Analisas acreditam que isto trará benefícios significativos para os bancos regionais e médios e pequenos bancos, pois mais capital será libertado para a expansão do crédito à economia real.

Wash defende uma redução significativa da taxa de juros da federação, o que reduziria directamente o custo de empréstimos hipotecários com juros variáveis (**ARM**) e da financiamento de construção.

Mas o risco está no facto de ele se opor claramente à posse, pela Reserva Federal, de cerca de 2 biliões de dólares em títulos suportados por hipotecas (MBS). Muitos economistas alertam que, mesmo com a descida de outras taxas de juro, a taxa de juro fixa de 30 anos para hipotecas pode ser impulsionada para a faixa de 7% a 8%.

Wash planeia que a Fed saia de organizações globais relacionadas com o clima, como a "Rede de Finanças Verdes", e termine os testes de estresse climático implementados para os bancos.

Durante o mandato de Powell, a Fed incentivou os bancos, por meio de diretrizes regulamentares, a incorporar considerações climáticas nos créditos. Wash espera pôr fim a este mecanismo, o que efetivamente remove o "impulso político" anteriormente disfrutado por projetos verdes.

Wojsh insistiu várias vezes que a Fed deveria voltar a focar-se nas verdadeiras forças motrizes da economia — pequenas empresas e empreendedores — em vez dos "grandes institutos protegidos demais na Wall Street".

Prevê-se que ele promova uma redução sistemática da regulação bancária, o que constitui uma vantagem direta para as ações de pequena capitalização. Ao aliviar o fardo regulamentar dos bancos médios e pequenos, os canais de acesso ao financiamento pelas pequenas e médias empresas serão significativamente ampliados.

As políticas de Wash podem criar uma divisão clara a nível global: uma categoria de economias beneficiará do crescimento nos EUA e dos investimentos em IA; outra categoria será mais facilmente afetada pela forte moeda norte-americana e pelo aperto da liquidez global.

Japão / Coreia do Sul (como Samsung, SK Hynix): relativamente resilientes, pois dominam gargalos críticos na cadeia produtiva das indústrias de IA e robótica, que são exatamente os motores de produtividade que Wash valoriza.

Neste contexto, um dólar forte torna-se, paradoxalmente, uma ferramenta competitiva para eles:

Efeito da exportação: os contratos são normalmente cotados em dólares, e os lucros são significativamente ampliados após a conversão cambial;

Perspectiva dos EUA mais "barata": Uma moeda mais forte, o dólar, torna robôs japoneses e chips sul-coreanos mais atrativos em termos de preço para empresas norte-americanas, acelerando o aumento da produtividade, ao mesmo tempo que eleva a rentabilidade dessas empresas.

China:
Um dólar forte vai continuar a exercer pressão sobre o yuans, limitando o espaço operacional da política monetária.

Mercados emergentes:
O aumento significativo do dólar levou a um aumento substancial da carga da dívida em dólares, agravando o risco de exposição.

Europa:
A debilidade do euro beneficia as exportações, mas o aumento dos custos das importações de energia constitui um obstáculo estrutural.

Na sexta-feira passada, a prata e o ouro caíram fortemente, desencadeando comportamentos de hedge e redução de risco, resultando num aperto temporário de liquidez.

O mercado ainda pode classificar facilmente Wash como um "hawk tradicional", mas, com base nas suas declarações recentes, a curto prazo ele parece mais próximo de um "dovish com base na IA".

O mercado actual está a digerir uma nova combinação: cortes nas taxas de juro a ocorrerem simultaneamente com a contração do balanço de carteira.

Neste cenário, várias linhas de negociação, desde a liderada pela inteligência artificial até o crescimento das ações de pequena capitalização, ainda são consideradas sustentáveis.

]Link da fonte 1] [Link da fonte 2]

Clique para saber mais sobre as vagas da BlockBeats.

Bem-vindo à comunidade oficial da律动 BlockBeats:

Canal de subscrição do Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão do Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial do Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia