Pelajar Hilang $35K di Polymarket Akibat Perbezaan Masa Penghentian

Hunter Guo mempunyai rancangan. Pelajar King’s College London berusia 20 tahun itu menempatkan pertaruhan bernilai kira-kira $35,000 di Polymarket, dengan bertaruh bahawa syarikat Strategy akan menjual bitcoin. Dia bercadang untuk membeli Porsche dengan keuntungan tersebut.

Sebaliknya, dia mendapat pelajaran dalam membaca butiran halus.

Kontrak Guo berkaitan dengan sama ada Strategy, syarikat yang diperdagangkan secara awam yang dahulunya dikenali sebagai MicroStrategy, akan menjual bitcoin. Strategy memang mengumumkan penjualan bitcoin pada 1 Jun, yang merangkumi aktiviti minggu sebelumnya.

Ini masalahnya. Polymarket menentukan bahawa pengungkapan itu melepasi masa penghujung kontrak pada 11:59 malam ET pada 31 Mei. Penjualan berlaku. Pengumuman berlaku. Tetapi jam berkata tidak.

Kedudukan Guo dihapuskan sepenuhnya. Dan dia bukan satu-satunya. Sekitar $3.8 juta dalam kedudukan "ya" dihapuskan melalui 1,838 akaun yang telah membuat pertaruhan dengan cara yang sama. Semuanya terkena keputusan penyelesaian yang sama.

Masalah utama bukan sama ada tafsiran Polymarket boleh dipertahankan secara teknikal. Ia adalah bahawa platform tersebut mengeluarkan apa yang setara dengan penjelasan mengenai cara ia akan menyelesaikan pasaran selepas pedagang telah meletakkan taruhan mereka. Itulah bahagian yang membuatkan orang marah.

Pembeli yang bertaruh “ya” terhadap penjualan Bitcoin strategi mempunyai asas yang munasabah untuk kedudukan mereka. Syarikat tersebut mengumumkan penjualan tersebut. Aktiviti berlaku semasa tempoh masa yang berkaitan kontrak. Apa yang menyebabkan mereka terperangkap ialah teknikal masa penghentian yang, menurut pembeli yang terkesan, tidak cukup jelas ketika mereka memasuki kedudukan mereka.

Ini bukan kali pertama proses penyelesaian Polymarket menghasilkan kontroversi. Platfom ini telah menghadapi keluhan yang semakin meningkat daripada pedagang yang merasa terkejut dengan perubahan sepihak terhadap cara penentuan hasil.

Insiden Guo adalah kes kajian dalam risiko yang mungkin tidak dipertimbangkan oleh kebanyakan peserta pasaran ramalan: risiko platform. Bukan risiko kontrak pintar, bukan risiko pihak lawan, tetapi risiko bahawa pengendali mengubah peraturan permainan dengan cara yang tidak andajangka.

$35,000 adalah jumlah wang yang signifikan untuk sesiapa sahaja. Bagi seorang pelajar berusia 20 tahun, ia berpotensi mengubah hidup. Jika 1,838 akaun kehilangan wang pada apa yang mungkin dianggap sebagai taruhan menang oleh banyak daripada mereka, itu bermakna 1,838 penyokong berpotensi berubah menjadi pengkritik.

Pembeli yang mempertimbangkan kedudukan di Polymarket atau platform serupa harus memperlakukan kriteria penyelesaian dengan perhatian yang sama seperti yang mereka berikan kepada terma kontrak derivatif. Itu bermaksud membaca setiap perkataan sumber penyelesaian, memahami dengan tepat timestamp dan sumber yang akan digunakan oleh platform, serta menerima bahawa keambiguan dalam terma-terma tersebut adalah faktor risiko, bukan sekadar ketidakselesaan. Dana Porsche, sayangnya, perlu menunggu.