Mesej BlockBeats, pada 9 Jun, media utama China, Caixin, yang dikendalikan dan dimiliki oleh Grup Pers Shanghai, hari ini menerbitkan artikel yang menyatakan bahawa Serenity, "Dewa Saham Berambut Putih" di X, berada di luar negara dan "mengawal jauh" kenaikan berterusan saham kecil dan sederhana di pasaran A, yang patut diwaspadai.
Artikel tersebut menyatakan bahawa serangkaian tindakan Serenity telah memicu kontroversi mengenai promosi lintas batas dan manipulasi pasaran. Kontroversi ini berpusat pada sama ada "Tuhan Saham Berambut Putih" telah menggunakan platform media sosial luar negara untuk mempromosikan saham dengan tujuan khas, dan perlu berhati-hati terhadap kemungkinan berlakunya fenomena "balik informasi". Sekiranya identiti sebenar kelompok ini adalah pasukan atau individu dalam negara, yang memuatkan maklumat cadangan saham di platform media sosial luar negara, kemudian menggunakan media sosial dalam negara (Weibo, kumpulan WeChat, Xueqiu, dsb.) untuk membalikkan dan menyebarkan maklumat tersebut, dengan tujuan menarik dana pelabur eceran dalam negara untuk mengikuti dan mendorong harga saham, ini menjadi contoh klasik dan buruk "promosi lintas batas gaya ekspor-ke-dalam-negara". Kelompok ini didakwa cuba mengelakkan pengawasan kepatuhan dalam negara, bekerjasama dengan dana atau pemegang saham utama syarikat untuk mendorong harga saham dan menghantar keuntungan, seterusnya mengekstrak keuntungan daripada pelabur eceran.
Di sebalik serangkaian kontroversi, identiti sebenar Serenity masih perlu dibuktikan—fakta ini meningkatkan kecurigaan sama ada dia merupakan warganegara di luar negara yang mempromosikan saham, atau sama ada dia bekerjasama dengan institusi atau kumpulan di dalam negara, yang masih perlu disiasat lebih lanjut. Sekarang ini, jika Serenity hanyalah seorang blogger luar negara yang murni dan terobsesi dengan analisis rantai industri, dan kerana rekod pencapaiannya yang cemerlang, dia dianggap sebagai “tangan emas” oleh sebahagian modal spekulatif di pasaran A, maka ini hanya menunjukkan bahawa budaya spekulasi terhadap saham kecil dan sederhana di pasaran A sedang terlalu berleluasa. Namun, jika sebaliknya, ia perlu diwaspadai secara serius.
Di bawah Undang-Undang Sekuriti China, sebarang institusi atau individu yang tidak memperoleh kebenaran daripada Komisi Sekuriti China (CSRC) atau kelayakan perniagaan perundingan pelaburan saham, yang memberi cadangan pelaburan saham kepada pelabur dan menerima keuntungan ekonomi secara langsung atau tidak langsung, dianggap sebagai nasihat saham tidak sah. Walaupun terdapat halangan praktikal yang ketara dalam pelaksanaan undang-undang terhadap individu luar negara yang memanfaatkan penyebaran silang sempadan untuk mempengaruhi pasaran A, sekiranya Serenity menerima permintaan "bayaran" daripada pihak-pihak berkaitan tempatan untuk menggalakkan saham tertentu, walaupun pelayan dan akaunnya diletakkan di luar negara, selama kesan tindakan tersebut berlaku di pasaran A, pihak pengawal China tetap mempunyai kuasa yurisdiksi.