原文著者：@Globalflows、@aleabitoreddit
翻訳：Peggy、BlockBeats

編集者コメント：ケビン・ワッシュ氏がFRB議長に就任したことは、単なる人事異動にとどまらず、市場の価格設定ロジックそのものが変化しつつあることを示唆しています。ワッシュ氏の枠組みにおいて、インフレは財政の混乱と政府の非効率の問題として再解釈され、AIはコストを削減し、生産性を高め、ガバナンス能力を再構築するための鍵となるツールと見なされています。

パランティア（Palantir）などのAIシステムが連邦支出の監査、住宅金融、医療報酬などの分野に実際的に導入されるにつれて、この制度的な転換は理念から実行へと移行しつつあり、市場においては構造的な分断と再評価として現れ始めている。

AIと財政規律が政策の主軸となった後、どの資産が新たな価格上昇のプレミアムを獲得し、またどのビジネスモデルが体系的な再評価を余儀なくされるかは、市場が直面して解決しなければならない問題となっています。以下が原文です：

ケビン・ウォッシュ（Kevin Warsh）氏が新たなFRB（連邦準備制度理事会）議長に任命されたというニュースが示す意味は、単なる人事異動以上のものであり、グローバルな金融政策の枠組みとAI（人工知能）技術の軍拡競争における深層的な転換を予示している。そして、この2つの間には、多くの人が認識している以上に密接な関係がある。

AIは今や未来の枠組みを決定する唯一の非対称的なレバレッジポイントとなりつつあり、ウォーシュの就任は、まさにこの中心的な目標を軸として行われた制度的な配慮である。

彼に関する議論、例えば「金利を引き下げてくれるだろうか」「彼はイングランド銀行的（硬派）か、それとも日銀的（軟派）か」「FRBのバランスシートをどう扱うか」などは確かに重要だが、こうした質問はすべて、もう一段大きな制度的な転換がすでに進行しているという事実を見逃している。

重要なのは短期的な政策の方向性ではなく、なぜケビン・ウォッシュが注目されるのか、そして彼が現在形成中の新しい体制の中にどのように位置づけられているかを理解することである。この点を理解することは、2026年を迎える際に最も重要な判断要素となるだろう。

人事任用から制度的シグナルへ：なぜウォッシュなのか？

ウォッシュは、伝統的な意味での「政策技術官僚」ではない。彼は長期間にわたり、グローバルな資本移動、金融市場の構造、制度的インセンティブについて体系的な理解を持つ人物として見なされてきた。

もっと重要なのは、彼が孤立した存在ではないということです。

ウォッシュ氏は長年にわたり、ドリュケンミラー氏、ベーセント氏、カプ氏と密接な関係を保っており、彼らはすべてパランティア（Palantir）と深い関わりを持っている。ドリュケンミラー氏はこれまでに何度も、ウォッシュ氏がグローバルな資本の流れや金融市場の構造を深く理解していることについて公に称賛している。

ブルームバーグとのインタビューで、ドリューケンミラーはさらにヴォースを「信頼できるアドバイザー」と直接呼んでいた。

しかし、このような関連性はこれだけではありません。ドリュクミラー氏自身が、Palantirの初期投資家であり、同社の共同創業者でCEOのアレックス・カプ氏とは密接な関係にあります。（関連記事：インタビューのリンク）

なぜこれが重要なのかというと、ケビン・ウォッシュ自身がパランティア社と直接的な関係があるからです。

2022年、アレックスとケビンはインタビュー形式の録音をし、世界がより大きな混乱と、より高い複雑さに向かっていることについて議論しました。

彼らがインタビューで述べたように、「明日、複雑さは段階的に飛躍するだろう。」

これは空虚な技術的楽観主義の表明ではなく、国家統治や財政制度、そしてマクロ経済の安定の在り方が近い将来変化しうることを予測した分析的な判断である。

パランティル：制度転換の「実行層」

ウォッシュを理解する上でパランティルを無視することはできない。

パランティア社が重要である理由は、この企業が徐々に米国連邦政府の詐欺対策システムの「運用中枢」になってきているからです。現在、パランティア社の収入の42％は米国政府から得られており、その技術は多数の政府機関に展開され、大規模な詐欺行為や過剰・非効率的な政府支出の特定と抑制に利用されています。

なぜこれは重要ですか？

Palantirは、政府支出における過度な浪費やさまざまな詐欺行為といった問題への体系的な対応のために活用されています。その技術は複数の連邦機関で実装され、異常な資金流れの特定や余分な支出の削減における鍵となるツールとなっています。

最も代表的な例は、アメリカ合衆国中小企業庁（SBA）から来ています。

パンデミック中の融資プロジェクトを調査している中で、SBA（小企業庁）はミネソタ州で大規模な不正行為を発見しました。これには、6,900人の借り手が関与しており、約7,900件のPPP（小企業救済融資プログラム）およびEIDL（経済的不安定性による小企業支援融資）の融資が含まれ、総額は約4億米ドルに上ります。

この背景のもと、SBA（小企業管理局）はPalantirを導入し、明確に表明しました。「調査は単一の州から全国に拡大され、『ゼロ・トレランス』を標榜した体系的な詐欺対策行動となる。」

関連する文書によると、Palantirは、自社のFoundryプラットフォームを通じて、異なる機関やシステムに散在する政府のデータを統合し、調査プロセスを追跡し、ヒントをリスクレベルに応じて優先順位をつけて並べています。これは、Palantirが単なる分析ツールの提供にとどまらず、連邦政府の監査および不正行為対策のワークフローに深く組み込まれていることを意味します。

同様の論理は、住宅金融システムにおいても展開されています。

Fannie Mae（ファニーメイ）は、Palantir（パランティア）とAIを活用した詐欺対策技術協力の正式なパートナーシップを結びました。これにより、PalantirのAI能力が犯罪検出システムに導入され、数百万件に及ぶデータセットからこれまで見逃されていた詐欺のパターンを特定し、米国住宅ローン市場における今後の損失を削減することを目指します。

この提携の背景は特に重要である。それは、Fannie Mae（房利美）が4.3兆ドルを超える資産を管理し、アメリカの住宅金融システムにおいて基盤的な地位を占め、ほぼ4分の1のシングルファミリーモーグルと20％のマルチファミリーモーグルをカバーしているからである。Fannie Mae側は、この提携により、全体のモーグル市場の安全性と安定性が高まると強調している。一方、PalantirのCEOであるアレックス・カープ氏は、この提携が「アメリカがモーグル詐欺と闘う方法を変えることになる」と明言し、反詐欺能力をシステムレベルに直接前進させることを明らかにした。

それらの「関連性」は何かというと、連邦政府がさまざまな分野で、ますますPalantirの詐欺対策能力を展開していることが答えです。

これは、ウォッシュが主張する「財政的インフレ理論」が、単なる学術的議論にとどまらず、PalantirのようなAIシステムを通じて、実行可能で、監査可能で、責任追及可能な政府の能力へと変換されていることを示している。

私はある現象が非常に興味深いと思っています。Humanaという会社は、1000億ドルを超える政府契約を持っており、政府最大の請負業者の一つですが、株価はPalantirの株価が継続的に上昇する一方で、自社の株価は下落しています。

この2つの株式の間に関連性があるかどうかに関わらず、こうした相対的なパフォーマンスそのものに注目する価値があります。Humanaのビジネスモデルは、政府の医療報酬制度の極めて複雑な構造に大きく依存しています。この複雑さは、歴史的に見ても大規模かつ体系的な監査が困難でした。一方で、Palantirは、まさにこうしたプロジェクトに透明性を持たせるために、ますます広く導入されています。

このような分離は、より広範なシグナルを発しているかもしれません。それは市場が、不透明性から利益を得る企業と、可視性および透明性を提供する企業の二つのタイプに対して、再評価を行っているということです。もしAI駆動型の監督と監査が最終的に連邦政府の財政支出の常態となるならば、このような構造的な変化は医療業界にとどまらず、より多くの業界で起こる可能性が高いでしょう。

Humana Inc. は、米国政府の医療費支出に対する最大の単一の大手上場企業であると考えることができ、特にメディケア・アドバンテージ（Medicare Advantage）がその中心業務である。同業種の他社と比較して、Humana の収入および利益のうち、メディケアの報酬計算式と直接結びついている割合が最も高く、CMS（連邦医療サービス管理機構）の料率調整、監査、政策変更などに対して極めて高い感受性を持つ。これに類似した企業はほとんど存在しない。

ケビン・ウォッシュ（Kevin Warsh）氏は10年以上にわたり、連邦準備制度（FRB）に「政権交代（レジーム・チェンジ）」を求めてきました。しかし、これは具体的に何を意味しているのでしょうか？

答えは、まったく異なるインフレ理論から話を始めなければなりません。

現在、米連邦準備制度（FRB）内で主流となっているインフレモデルの多くは、20世紀70年代に確立され、今日まで使用されてきたものです。これらのモデルは、インフレが景気の過熱や労働者の賃金上昇が速すぎるために生じると考えています。

ウォッシュはこの説明を完全に否定した。インフレの原因は賃金にあるのではなく、政府にあると考えたのだ。政府が過度に紙幣を刷り、使いすぎ、やりすぎるとインフレが起きるというのだ。

この見解は、彼が曖昧に述べたものではなく、何度も明確に表明した立場である。

这才是真に「制度的な転換」です。これは、FRBがハイパーやドビ派であるか、金利が0.25％上昇または低下するかという問題ではありません。本質的な点は、インフレ分析フレームワークを完全に書き換えることにあり、労働者や経済成長をインフレの原因とする理論から、政府支出そのものを責任対象に含める枠組みへと転換することです。

ここで話はおもしろくなってくる。

ウォッシュ氏もまた、AIに対して非常に楽観的な見方を示している。同じインタビューの中で、AIによりほぼすべてのもののコストが下がると指摘し、米国は生産性の急激な向上の始まりに立っていると語った。彼は、現在のFRBがこの点を十分に理解していないとし、古いモデルにとらわれて、経済成長をインフレと誤認していると述べている。

したがって、ウォッシュは一方でAIを構造的なデフレ要因と見なし、それが経済全体で持続的にコストを圧縮すると考えている。一方で、インフレの真の原因は政府の過剰支出と詐欺的な行為であると指摘し、大量の資金がシステムに注入されても、それに応じた実際の生産が伴わないのが問題だと述べている。

このように、一見異なる二つの判断は最終的に同じ節点、すなわちパランティア（Palantir）に集約される。

実際、このような制度的な転換は、単にFRBそのものを再構築するものではなく、金利やドル、そしてグローバルな資本移動を理解する枠組み全体を再編するものである。

ウォッシュの判断が正しい、つまりインフレが主に財政的拡張から生じ、供給サイドの衝撃によるものではないとすれば、伝統的なマクロ経済操作のマニュアルは完全に無効になるだろう。

この枠組みにおいて、利下げはもはや「甘い姿勢」を示すものではなく、政策立案者が財政規律とAI駆動型の効率向上がインフレ抑制の主要な役割を果たしているという確信を持っていることを意味する。米連邦準備制度理事会（FRB）はもはや財政規律の対立軸ではなく、その協力者となっている。

財政赤字のマネタイズ（通貨化）を拒否し、一方で積極的に詐欺行為の削減と支出の圧縮を支持するFRB（連邦準備制度）であれば、過去10年間の市場が想定していた環境とはまったく異なる通貨制度を生み出すことになるだろう。

グローバルな観点から見ても、これは非常に重要です。もしアメリカが人工知能（AI）を大規模に導入し、財政責任の強化、浪費の削減、詐欺行為の特定、政府運営の簡素化に成功すれば、そのモデルは、他の先進経済体が真似するか、あるいは競争相手として対抗する対象となるでしょう。

いわゆるAI軍備競争とは、単にチップやモデルの性能についての話ではなく、もっと重要なのは「AIを用いて、誰が最初に政府と経済の関係を再構築できるか」にかかっています。

さらに、AIそのものがもたらすデフレの力もあります。ウォッシュの立場は非常に明確です。AIは経済全体でコストを圧縮するだろうと彼は考え、我々は生産性の急激な向上の直前にあると主張しています。しかし、現在のFRBはそのことをまだ十分に認識していないと彼は言っています。

もしその彼の判断が正しければ、われわれはかつてない段階に入るだろう。構造的な力がデフレをもたらす（AIによる生産性向上）一方で、インフレの原因である政府の浪費と詐欺が直接的に対処され、抑制される。これは1990年代以降、かつてない投資環境を形成するだろう。

従来の枠組みである、強硬派対調和派、金利引き上げ対引き下げ、リスク選好の開く対閉じるといったものでは、今起こっている変化を十分に説明することができない。

2026年に真正に問われるべき問題は、連邦基金金利がどの水準に落ち着くかではなく、むしろ「この連合体がその壮大なビジョンを実行する能力を本当に持っているのかどうか」である。

制度が実施された後、市場はどのように再評価されるでしょうか？

ケビン・ウォッシュ氏が次のFRB（連邦準備制度理事会）議長になるだろう。市場では彼を直感的に「ハawks（強硬派）」と分類するかもしれないが、その理解は正確ではない。2026年以降になると、ウォッシュ氏の政策的立場ははるかに複雑で、構造的な特徴を持つようになるだろう。

以下は、彼が推進する可能性のある主要な政策方向性、およびそれらの変化が異なる資産クラスに与える潜在的な影響です：

・AI／半導体（$NVDA、$MU）：極めて bullish

・金属（白銀、金）：極めて悲観的

・暗号資産（$BTC、$CRCL）：表面的には矛盾しているように見えるが、実際には買い目が強い

・銀行・金融セクター（$JPM、$BOA）：買い目線

・住宅と不動産：分化／不確実性

・再生可能エネルギー：悲観的

・小型株（$RUT）：上昇相場へ

・海外株式：

日本、韓国：回復力が比較的強い

新興市場（EM）：極度の圧力にさらされる

中国と香港：やや空振り

ヨーロッパ（$VGK、$EZU）：慎重に見る

ウォッシュは明確かつ一貫したAIマルチヘッダーです。

2025年末までに、彼は公然とAIが強い構造的「デフレ」要因であると指摘した。彼の見解によれば、AIによって生産性が急激に向上することで、経済が高速成長を維持しても、必ずしもインフレを引き起こすわけではない。

この「生産性の好調」であるという判断こそが、景気がまだ著しく後退していないにもかかわらず金利引き下げを支持する彼の理論的根拠をしっかりとしている。
（「FRBのリーダーシップの失敗」、ウォールストリートジャーナル、2025年11月16日）

これは市場がかつて抱いていた彼の刻板的な印象と鮮明な対比をなす。かつてウォシュ氏は、物価安定を重視し、高金利路線を主張する硬直的なインフレ懲罰派（インフレファイター）と見なされていた。

現在では、金利引き下げを支持するだけでなく、AIの実用化と拡大を明確に加速したいと考えています。

金（ゴールド）は長期間にわたり、ドルの下落や通貨供給の過剰化に対するヘッジとしての役割を果たしてきた。しかしウォシュ（Wash）の政策フレームワークの下では、この論理は徐々に弱まっている。

彼は、FRB（連邦準備制度）の資産負債表の縮小と「マネー刷りの金融緩和」の終了を主張しており、これは金を保有する主要な理由そのものを直接的に揺るがすものである。また、ドル高はさらに金の国際的な購入者にとってのコストを押し上げている。

補足するべき点として、銀価格がその日の取引時間中に33％下落したことは、主にマージン調整によって引き起こされた連鎖的な決済などの技術的要因によるものであり、新しく就任したFRB議長の影響は、おそらく補助的な要因に過ぎない。

ウォーシュはかつて率直に述べた。「もしあなたが40歳以下なら、ビットコインはあなたの新しいゴールド（金）だ。」 彼の見解では、ビットコインは法的ステータスを持つ価値保存手段であり、物理的な貴金属からデジタル資産への世代間の移行を象徴している。

彼はブロックチェーンもまた高く評価し、「最新かつ最も破壊的な基盤ソフトウェア」と称し、米国がこの分野でリードし続けることが、長期的な競争力を維持するために必要だと考えている。

しかし問題は次のとおりです。立場がやや楽観的であるにもかかわらず、なぜ価格は下落圧力を受けているのでしょうか。その理由は、市場が徐々に意識し始めた点にあります。ウォルシュ氏は確かに低い政策金利を支持していますが、同時にバランスシートの縮小（QT）と通貨規律を堅持しているからです。

これは新たな懸念を引き起こしている。我々は「金利引き下げはあるが、量的緩和（QE）は伴わない」時代に入ろうとしているのかもしれない。借り入れコストは低下するかもしれないが、ビットコインを何度も歴史的な高値に押し上げた「流動性の洪水」が、もう一度現れるとは限らないのだ。

したがって、ある種の緊張関係が生じている。ウォッシュ氏は技術的側面と長期的なトレンドから暗号資産に楽観的だが、彼の通貨に対する制約は、短期的には流動性プレミアムを抑える可能性がある。

モーガン・スタンレーでの経験と、規制の「肥大化」に対する長期的な批判姿勢から、ウォッシュ氏は一貫して銀行システムから支持される政策担当者とされてきた。市場では、彼がバーゼル3（Basel III）など、複雑な銀行資本規制の一部を撤回するだろうと広く予想されている。

アナリストは、これにより地域銀行および中小銀行にとって大きな利益となると見ている。その理由は、より多くの資本が解放され、実体経済向けの貸出拡大に充当されるためである。

ウォッシュ氏は、連邦基金金利を大幅に引き下げることを主張しており、これは直接的に**変動金利型住宅ローン（ARM）**および建設融資のコストを削減するだろう。

しかし、リスクもあります。彼は明確に、連邦準備制度理事会（FRB）が約2000億ドル分の住宅ローン担保证券（MBS）を保有することに反対しています。多くの経済学者が警告していますが、他の金利が下落しても、30年固定金利住宅ローンの金利は7〜8％の範囲にまで押し上げられる可能性があると指摘しています。

ウォシュ氏は、連邦準備制度（FRB）がグローバルな気候関連の組織（例：グリーンファイナンスネットワーク）から撤退させ、銀行に対する気候変動ストレステストの実施を終了させることを計画している。

パウエル前議長の在任中、FRBは規制を通じて、銀行が貸出業務に気候変動の要素を考慮するよう促していた。ウォッシュ氏はこの仕組みを廃止しようとしており、これにより、環境プロジェクトがこれまで享受していた「政策的追い風」が実質的に失われることになる。

ウォールシュ氏は繰り返し、連邦準備制度（FRB）は「ウォールストリートの過剰に保護された大規模機関」ではなく、経済を実際に牽引している小企業や起業家に焦点を当て直すべきだと強調した。

彼は銀行規制の体系的な撤回を推進すると予想されており、これは小型株にとって直接的なメリットとなる。中小銀行の規制負担が軽減されることで、中小企業が資金を調達できるルートが大幅に拡大されるだろう。

ウォシュの政策パッケージは、世界中で明確な分断を生じる可能性がある。一方の経済体は、米国の成長とAIへの投資によって利益を得る一方で、もう一方の経済体は、強いドルとグローバル流動性の引き締まりによってより影響を受けやすくなるだろう。

日本／韓国（例：サムスン、SKハイニックス）：AIやロボット産業における重要な物理的ボトルネックを握っているため、生産性のエンジンとしてウォシュが注目する、比較的レジリエンス（回復力）を備えた地域です。

この背景のもとで、強いドルはかえってそれらにとっての競争力の道具となっている。

輸出効果：契約はドル建てが多いため、為替換算後の利益が顕著に拡大する。

米国視点ではより「安くなる」。ドル高により、日本のロボットや韓国の半導体が米企業にとってより価格的に魅力的になり、生産性向上を加速させるとともに、これらの企業の利益率を押し上げる。

中国：
強いドルは人民元に対して継続的な圧力をかけ、金融政策の操作余地を制限するだろう。

新興市場：
ドル高はドル建て債務の負担を大幅に増加させ、リスクの露出が一層強まっている。

ヨーロッパ：
ユーロの下落は輸出を促進するが、エネルギー輸入コストの上昇は構造的な妨げとなり得る。

去る金曜日に、白銀と金の価格が急落し、ヘッジとリスク回避の動きを引き起こし、流動性が一時的に縮小しました。

市場はいまだにウォッシュ氏を単純に「伝統的なハawks（強硬派）」と分類しがちだが、彼の最近の発言をみると、短期的にはむしろ「AIを前提としたドoves（穏健派）」に近いと言えるだろう。

現在の市場では、利下げとバランスシートの縮小が同時に発生するという新たな状況が消化されています。

この枠組みにおいて、AI関連銘柄から小規模株の成長性に至るまで、複数のトレードロジックは依然として持続性があると見なされている。

[元のリンク 1] [元のリンク 2[ ]

クリックして律動BlockBeatsの採用情報を確認してください。

律動BlockBeats公式コミュニティへようこそ：

テレグラム購読グループ：https://t.me/theblockbeats

Telegram チャットルーム：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia