Layanan distribusi rilis pers kripto telah menjadi alat bagi proyek-proyek meragukan untuk menghindari pemeriksaan pihak ketiga dan menciptakan ilusi legitimasi, menurut laporan baru dari Chainstory.
The peneliti meninjau 2.893 rilis dikirim antara bulan Juni dan November tahun lalu. Mereka menemukan bahwa lebih dari 60% berasal dari proyek dengan "tanda peringatan klasik" seperti tim anonim yang membuat klaim tidak realistis, situs web hasil copy-paste, dan taktik agresif untuk menakuti investor agar bertindak. Beberapa di antaranya adalah penipuan terbuka yang telah dikonfirmasi sebagai penipuan dengan membandingkan dengan daftar hitam dan peringatan penipuan aktif.
Berbeda dengan layanan distribusi yang mapan dan tradisional, kabel berita yang berfokus pada kripto sering memiliki kesepakatan yang menjamin penayangan di puluhan situs web dengan sedikit pengawasan. Penayangan berbayar ini sering muncul bersamaan dengan berita yang sebenarnya, terkadang tanpa label yang jelas, sehingga membuat pembaca sulit membedakannya.
“Jika Anda menemukan rilis pers kripto di situs berita, peluang lebih dari 50/50 bahwa proyek di baliknya memiliki kredibilitas rendah (atau bahkan lebih buruk),” tulis para peneliti dalam laporan yang dipublikasikan hari Selasa.
Sebagian besar rilis tersebut adalah pengumuman pemasaran yang ditulis sendiri tentang pembaruan produk kecil, penjualan token atau daftar pertukaran, kata tim. Hanya sekitar 2% yang melaporkan berita yang berarti seperti pendanaan ventura atau akuisisi, jenis cerita yang biasanya mendapatkan liputan editorial.
CoinDesk menghubungi beberapa kabel berita, tetapi tidak ada yang telah merespons hingga waktu penerbitan.
Inti dari hal tersebut adalah hubungan antara layanan distribusi dan situs web. Kabel bertindak sebagai pipa, mendorong konten dengan biaya tertentu, sementara situs web membebankan biaya untuk menampilkannya tanpa adanya penyaringan editorial, menurut laporan tersebut.
Bagi pembaca yang santai, mungkin terlihat seperti liputan dari media terkemuka, meskipun tidak ada jurnalis yang melaporkan cerita tersebut dan klaim dalam rilis tersebut belum terverifikasi.
Taktik ini tidak terbatas pada perusahaan rintisan. Para peneliti mencatat bahwa bursa-bursa besar secara rutin mengeluarkan rilis pers yang mengumumkan setiap daftar token untuk menciptakan kesan aktivitas yang terus-menerus. Tidak ada indikasi bahwa bursa-bursa tersebut terlibat dalam tindakan yang tidak benar.
Pendekatan semacam senapan pelontar, bagaimanapun, meningkatkan visibilitas di mesin pencari, mengacaukan aliran berita, dan memudarkan garis antara pelaporan dan promosi sambil memberikan proyek-proyek yang belum terbukti atau berisiko tinggi tampilan legitimasi yang tidak pantas.
“Mekanisme inti dari industri siaran pers kripto adalah naik boncengan,” kata studi tersebut. “Dengan mengalirkan konten melalui jaringan sindikasi, penerbit menghindari filter 'kebaruan berita' dari sebuah ruang redaksi dan justru bergantung pada kredibilitas platform distribusi.”
Dalam satu contoh dari bulan Desember, penipu menggunakan merek palsu untuk meniru Circle Internet (CRCL), penerbit stablecoin USDC. Pengumuman tersebut mempromosikan platform logam tokenized palsu dan terhubung ke situs yang tampaknya menguras dompet. Pengumuman tersebut dibantah oleh CoinDesk, tetapi hanya setelah muncul di berbagai situs berita.
Sementara beberapa outlet berita telah mulai memberi label atau membatasi konten rilis pers, kurangnya standar dan filter editorial yang jelas tetap menjadi kerentanan dalam ekosistem media kripto, kata laporan tersebut.