Isinulat ni Lyn Alden
Isinalin ni AididiaoJP, Foresight News
Kapag isinusulat ko ang artikulong ito noong 2026, ang mundo ay patuloy na umuunlad patungo sa multipolaridad, at inaasahan kong magpapatuloy ang trend na ito sa susunod na sampung taon hanggang 2036.
Sa katotohanan, ang panahon ng monopolo na ito ang nagiging rare at anomaliya sa kasaysayan. Mula noong 1945, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, lalo na noong 1991, pagkatapos ng pagkabagsak ng Soviet Union, ang Estados Unidos ay nanatiling tanging superpwersa sa buong mundo. Ang telekomunikasyon at industriya ay unang nag-uugnay sa buong mundo, nagtatag ng totoong global na impluwensya.
Bago ito, ang multipolaridad ang karaniwan. Kahit sa pinakamataas na panahon ng Imperyong Romano noong halos dalawang libong taon ang nakalipas, mayroon pa ring iba pang magkakaparehong malakas na rehiyon sa mundo, kabilang ang Dinastiyang Han at iba pang mga Asyano na kaharian at imperyo. Ito ay isang panahon kung saan ang mga malalaking bansa ay maaaring magkakasama, ngunit ang kanilang interaksyon ay limitado.
Ang polypolarisasyon ng kapangyarihan ay ipinapakita rin sa polypolarisasyon ng pera. Sa libu-libong taon, ang ginto, pilak, at mga pangalawang komodidad ay naging pera. Walang isang soberanya na aklat na sapat na malaki upang sirvin ang buong mundo, kaya ang natural na decentralizadong aklat lamang ang makakapag-ambag.
Ngunit sa panahon ng telekomunikasyon, habang ang kalakalan at pera ay nagsimulang umagos sa bilis ng liwanag noong huling bahagi ng ika-19 siglo at unang bahagi ng ika-20 siglo, kahit ang ginto ay naging sapat. Naging pangunahing pera sa pagsasalapi at pagtatakda ng mga kontrata sa transaksyong pampagkalakalan ang dolyar, samantalang ang mga pribadong obligasyon ng Estados Unidos ay naging pangunahing asset sa pag-iimbak ng mga sentral na bangko. Madalas na binabanggit ang mga dating perang pang-imbak tulad ng pound sterling o guilder ng Netherlands, ngunit iba ito sa dolyar. Ito ay mga proxy ng metal, samantalang ang ginto mismo ang tunay na perang pang-imbak noong panahong iyon. Ngunit sa panahon ng isang superpwersa na ito, ang libreng kumikilos na dolyar at ang kanyang merkado ng obligasyon ay lumampas sa alam na halaga ng ginto at naging pinakamalaking asset na itinatago sa mga pribadong imbakan.
Marami ang naniniwala na ang panahong monopolar na ito ay ang “wakas ng kasaysayan,” bagaman ang kasaysayan ay hindi nagwakas. Ang China at India ay unti-unting nagbalik sa kanilang ekonomikong lakas mula sa mga low point ng kolonyalismo at digmaan—mga pangyayari na nagbigay-hugis sa kanilang kapalaran noong ika-19 at ika-20 siglo. Ngayon, sa simula ng ika-21 siglo, naging pinakamalaking producer ng bakal, tagapagbigay ng enerhiya, at tagapagawa ng mundo ang China. Samantala, ang Estados Unidos ay nasasaktan ng Triffin Dilemma: upang panatilihin ang katayuan bilang pandaigdigang pondo ng imbentaryo, kailangan itong magbigay ng sariling pera sa mundo, na ginagawa sa pamamagitan ng patuloy na deficit. At ang mga deficit na ito, kasama ang pagkawala ng industriya na dulot nito, ay higit pang nagpapababa ng tiwala sa perang ito.
Ngayon, marami sa mga tagapagpaganap sa Estados Unidos ay hindi na handang tanggihan ang gastos ng pagpapalabas ng pambansang pera, bagaman kaunti lamang ang pagsasabi nito nang bukas; ang hindi pagkakapantay-pantay ay sobrang malala. Samantala, ang iba pang mga bansa sa mundo ay ayaw na ang kanilang mga ari-arian ay mabawasan o ikakaltas nang arbitrarily ng Washington, o na ang kanilang mga utang ay maging matigas. Walang ibang soberanyo na may kakayahang at kaisipang tanggapin ang bigat ng pandaigdigang libro—nangangailangan ito ng napakataas na tiwala, kasama ang malaking bigat.
Kaya, kasalukuyang pinapanood natin ang pagbabalik ng trend ng multipolarisasyon ng pera.
Ang ginto ay ang obvious na unang pagpipilian: ito ang tanging medium ng value na may sapat na sukat, likuididad, at pagkakahati-hati. Hindi pa ito sapat na mabilis, ngunit nauunawaan ng mga bansa na hindi sila kailangang maglagay ng lahat ng kanilang mga yaman sa dolyar tulad ng nakaraang ilang dekada. Maaari silang magpanatili ng higit pang ginto bilang palitan sa mga gobyerno bond, bilang mas malaking bahagi ng kanilang tabi. May mga kahinaan ang ginto, ngunit hindi ito maaaring hack, hindi maaaring i-devalue o i-freeze nang iisa, at ito ay panghabambuhay.
Ang pangalawang pagpipilian ay simpleng realistiko: diversipikasyon. Sa isang mundo na binubuo ng ilang pangunahing ekonomikong makapangyarihan, maaaring mag-diversify ang mga bansa ang kanilang eksposur sa fiat currency. Maaari silang magpanatili ng iba’t ibang currency at bonds batay sa sukat ng kanilang mga kalakalan at tagapagbigay ng kapital. Ito ay nagpapalawak sa panganib ng pagbaba ng halaga at pag-aabuso. Ngunit ang problema ay ang network effect: ang likuididad ay nagpapalakas sa sarili nito, at ang mga entidad ay ayaw na magkaroon ng mga asset at liabilities na nakasulat sa iba’t ibang yunit, kaya’t natural na umuunlad ang pagkakaisa ng currency. Ang isang patchwork na solusyon na binubuo ng ginto at dalawa o tatlong pangunahing fiat currency bilang pandaigdigang libro ay maaaring gawin, ngunit hindi ito perpekto.
Ang ikatlong posibleng pagpipilian ay nasa relatibong maagang yugto pa: Bitcoin. Ang kalikasan ay nagbibigay ng slow ngunit decentralizadong ledger, ang soberanya ay nagbibigay ng mabilis ngunit sentralizadong ledger, habang ang Bitcoin ay nagbibigay ng ledger na parehong decentralizadong at mabilis. Ang isang unipolar na mundo ng superpower ay lumitaw sa panahon kung saan ang bilis ng transaksyon ay maaaring umabot sa bilis ng liwanag, ngunit ang huling pagpapatibay ay hindi makakasunod. Ang mabilis na global na transaksyon (o promissory note) ay maaaring maisagawa lamang sa pamamagitan ng Morse code ng telegraph, na napakasimple at may mababang bandwidth; samantala, ang mabilis na global na pagpapatibay (o irreversible transfer) ay nangangailangan ng mas mataas na bandwidth na komunikasyon at malakas na encryption. Ngayon, ang mabilis na pagpapatibay ay nagsagawa na ng scale, at ang pagkakasalig sa sentralizadong intermediary upang tulungan ang pagitan sa mabilis na transaksyon at mabagal na pagpapatibay ay maaaring mabawasan.
Gayunpaman, ang dalawang hamon mula ngayon ay ang kaligtasan at ang network effect.
Ang pinakamataas na seguridad ng Bitcoin ay mula pa sa pagkakalikha ay nakaranas ng pag-aalinlangan. Maaari ba ng kanyang ekonomikong insentibo na panatilihin siyang walang pahintulot at decentralize nang walang hanggan, o babagsak siya sa pagkakasakop ng sentralisasyon? Maaari ba ang kanyang mga hipotesis sa kriptograpiya na patuloy na maging tama? Kaugnay nito ang dalawang tanong: Sa kabila ng decentralization, maaari ba niyang i-upgrade ang sarili nito nang paulit-ulit upang manatiling function at ligtas habang umuunlad ang paaalaman ng mundo sa ilalim nito? Sa edad lamang ng 17 taon, ang mga tanong na ito ay hindi pa natutugunan. Ngunit kami, ang mga nag-invest sa asset na ito at direktang o sa pamamagitan ng pagsuporta sa pag-unlad ay nakikilahok, ay naniniwala na ang Bitcoin ay ang aming pinakamahusay na pagkakataon, kaya't gumagawa kami ng realidad na nais naming makita.
Ang network effect ng Bitcoin ay malakas, ngunit limitado. Kasama ang mga network effect na ito at ang simpleng, matatag na disenyo nito, sapat na ito upang panatilihin ang posisyon nito bilang pinakamalaking cryptocurrency mula pa noong kanyang pagkakalikha, na mayroong walang tunay na kalaban. Gayunpaman, sa mas malawak na pananaw, ito ay isang maliit na isda sa isang malaking dagat. Ang direkta na base ng mga gumagamit ay ilang milyon lamang, habang mayroong milyar-milyar na tao sa mundo. Ang kanyang market capitalization ay nasa antas ng ilang trilyon dolyar, samantalang ang kabuuang sukat ng mga asset sa mundo ay umabot sa halos isang daan trilyon dolyar. Kapag tinutukoy ang dolyar, ginagamit ng mga tao ang pinakamalaki at pinakamalikhain na pera bilang yunit ng pagsusuri—ang mundo ay patuloy na dolyar, habang sa lokal ay iba pang fiat currency. Ito ang yunit ng pagbabayad ng suweldo, batayan ng mga negosyo at kontrata, at kasangkapan para sa pagpapatupad ng mga obligasyon.
Para sa malaking paglago, kailangan ng Bitcoin ang pagtaas ng presyo. Ang pagtaas ay kasama ng paninigarilyo at leverage, na naglalikha ng mga kondisyon para sa pagbaba. Ang ganitong pagkakasunod-sunod ng pag-usbong ay magpapatuloy sa loob ng maraming dekada, dahil kailangan nito ang progresibong pagkabigo sa mga umiiral na network effects ng dolyar at iba pang malalaking pera. Ito ay naglilimita sa atraksyon ng Bitcoin bilang yunit ng pagsusuri at panandaliang instrumento sa pag-save. Ito ay umiiral bilang isang investible na asset, panatag na instrumento sa pangmatagalang pag-save, at bilang pinakamalakas na paraan ng pagbabayad at pagpapalit para sa mga produkto at serbisyo na nakabase sa mas matatag na umiiral na pera. Sa panahong ito ng pagtatangkilik, ang kapalaran ng Bitcoin ay nakasalalay sa paningin ng mga unang tagapagtangkilik na nagpaplano sa loob ng maraming dekada. Mas malaki ito, mas matatag ito, at mas maaaring gamitin bilang yunit ng pagsusuri at panandaliang pag-save, ngunit ang pagpunta doon ay isang mahabang paglalakbay.
Habang patuloy na nagpapakita ng lakas ang Bitcoin sa harap ng mga panganib sa kaligtasan at patuloy na magpapalabo sa mga umiiral na network ng pera, mas atraktibo ito para sa mga indibidwal, negosyo, at soberanya. Sa taong 2036, naniniwala ako na ang ginto ay patuloy na magiging populat, dahil sa likas na pagkiling ng mga tao sa mga pisikal at walang hanggang bagay. Naniniwala ako rin na ang pinakamalaking fiat currency ay magiging malawak na ginagamit, kahit na may mga problema: ang mga tren na ito ay may mahabang landas pa sa harap. Kung matagumpay, ang market value ng Bitcoin sa taong 2036 ay lalampas sa anumang isang stock, at magkakapareho na sa laki ng merkado ng pinakamalaking pera at metal.
Ang pinakamalaking hamon na kinakaharap ng Bitcoin ay hindi ang gobyerno, hindi ang quantum computer, hindi ang mga masamang developer, ni hindi ang iba pang digital na asset. Sa halip, ang pinakamalaking hamon, ang pinakamalaking panganib, ay tayo mismo. Ang mga tao. Ang lahat ng tao.
Hanggang 2036, ang digmaan, korapsyon, at tiranya ay magpapalibot pa rin. Ngunit ito ay tungkol sa proporsyon at dami. Ang mga tao ay nagsisipag-isip na ang mga gobyerno ang nagpapalabas nito sa atin, ngunit sa katotohanan, only part ng ganito ang nangyayari. Sa praktikal na pagpapatupad, ito ay ang mga tao mismo ang humihingi nito.
May balanse sa pagitan ng kalayaan at kaligtasan. Ang digmaan, diktadura, at ang mga sentralisadong libro na nagpapalakas sa kanila, ay nagmumula hindi lamang sa kasamaan ng tao kundi pati na rin sa takot ng tao. Kapag natatakot ang mga tao sa mga mananakop, pandemya, teknolohiya, at kompetisyon sa mga limitadong yaman, sila ay humihingi ng proteksyon mula sa mga lider. Habang nananatili ang kanilang pagkakakilala na nasa ilalim ng kolektibong kaligtasan, at ang kapangyarihan ng estado ay nakatutok sa iba at hindi sa kanila, sila ay nagpapalaya ng ilang kalayaan. Epektibo ito sa ilang panahon, ngunit nagdudulot ng korupsiyon. Ang kapangyarihan ay nagdudulot ng kapangyarihan, at sa huli ay tumutok sa loob. Kapag nagkakaroon ng pagkabigo ng estado, kailangan itong itago. Ang anumang kritiko ng estado, mula sa labas o loob, ay dapat mapasigaw. Kapag nawala ang kalayaan, ang sistema na nagbigay ng pangako ng kaligtasan ay naging kanyang pinakamalaking banta.
Ang mga kritiko ng pangkalahatang pagmamasid at sobrang paglalawak ng birokrasya ay madalas na tumatanggap agad ng mga kasangkapan na ito kapag ang kanilang mga politikal na kaalyado ay nasa kapangyarihan. Ito ay isang maikling paningin na estratehiya, o nag-aasa ng walang hanggang kapangyarihan, o kulang sa pangarap—hindi alam na ang mga kasangkapan na ito ay hahalos na bumabalik sa mas malakas na anyo sa mga kalaban, at gagamitin muli laban sa kanila.
Kung hanggang 2036 ay hindi pa rin nakakakuha ng pagpapalaganap ang Bitcoin, naniniwala ako na dahil sa katotohanang hindi ito nais ng tao, o hindi pa sila handa. Ang teknolohiya nito mismo ay matibay, at ang proof-of-work ay tumutulong sa pagpapanatili ng seguridad ng network. Ang mga mahigpit na limitasyon sa bandwidth at storage ay tumutulong sa pagpapanatili ng decentralization ng network. Ang mga layer sa itaas nito ay tumutulong sa pagbibigay ng scalability at privacy. Mayroon pa ring gagawin, ngunit ang pundasyon ay malakas, bukas sa paggamit, at nangangalap na sa iskala. Kapag lumabas ang isang malaking hamon, maaaring i-upgrade ang network kahit anong oras na may sapat na consensus.
Sa pinakabagong siklo ng bull at bear, ang Bitcoin ay lalong nagkamit ng malaking pagkakaiba sa iba pang mga cryptocurrency, ngunit hindi nakatanggap ng maraming bagong gumagamit. Mas mabilis ang pagtanggap ng publiko sa mga serbisyo ng AI kaysa sa Bitcoin, dahil makikita ng mga tao at negosyo ang direkta nilang benepisyo mula sa AI, habang ang mga benepisyo ng Bitcoin ay hindi malinaw sa marami na hindi nagsasaliksik nang malalim.
Maraming mga pagpipilian para sa pag-iimbak ng halaga, at ang pagbabago ay nakakasakit. Upang maging totoong populär ang Bitcoin, dapat itong maging dahil sa pagpapahalaga ng mga tao sa pampublikong soberanya. Dapat itong maging dahil sa milyon-milyon na tao—hindi lang ang kasalukuyang ilang milyon—na nakikita ang kahalagahan ng self-custody na tabungan, walang pahintulot na pagbabayad, at pribadong pananalapi. Ito ang mga katangian na natatangi ng Bitcoin sa kanilang sukat.
Bago ang Bitcoin, sa panahon ng mabilis na transaksyon ngunit kulang sa mabilis na pag-settle, ang gobyerno ay maaaring kontrolin ang financial system sa likod ng mga kurtina. Sa pamamagitan ng pagregula sa mga bangko, sila ay maaaring masuri at limitahan ang mga gawain sa malaking antas, habang halos hindi direktang limitahan ang anumang end-user. Kaya, ang karamihan sa mga tao ay hindi nakakakita ng direktang banta sa kanilang kalayaan sa pananalapi. Pagkatapos ng Bitcoin, ang mga tao ay maaaring tumakbo ng open-source code, maaaring mag-trade nang walang pahintulot, at maaaring mag-imbak ng kanilang sariling likuid na savings. Kung ang gobyerno ay makakaramdam ng banta, hindi na sila maaaring limitahan lamang ang libu-libong mga bangko, kundi kailangan nilang limitahan ang milyon-milyong end-users at developers.
Ang tanong ay, kasalukuyan, dahil sa teknolohiya ay natanggal na ang maskara, may sapat bang tao na magtatagumpay sa pagtutol at paglalabas sa mga hadlang, o sila ay magpapakita ng walang pagtutol at magsisilbing bumalik?
Mayroon na tayong mga kasangkapan, ngunit gagamitin ba natin sila? Ito ang pangunahing tanong na sasagutin sa taong 2036.