Ethereum mga developer ay nag-aaral ng paraan upang protektahan ang mga account laban sa mga banta ng quantum computing sa hinaharap nang hindi naghihintay ng isang mahal na pag-update ng network. Ayon kay Ethereum Foundation researcher Nicolas Consigny, ang “Kohaku” project lead, maaaring magsimula na ang Ethereum na magdagdag ng post-quantum protection sa isang inaasahang gastos na kahit na $0.07 bawat aksyon, gamit ang isang bagong on-EVM na paraan kaysa sa isang hard fork.
Ipinahatid ni Consigny ang mga detalye sa isang post sa X noong Sabado at pinuntirya ang kaugnay na pananaliksik na isinulat sa Ethresear.ch. Ang panukala ay nag-aadapt ng SPHINCS+, isang post-quantum signature scheme na istandarizado ng U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST), upang gawing mas mura ang onchain verification sa Ethereum. Ang gawaing ito ay inilalarawan bilang isang hakbang patungo sa isang hinaharap, mas optimal na disenyo na tinatawag na “leanSPHINCS.”
Mga pangunahing natutunan
- Propos ng Ethereum Foundation ang pag-aaral na “SPHINCS-,” isang pag-aadapt ng SPHINCS+ na naglalayong bawasan ang mga gastos sa pag-verify ng post-quantum signature sa chain.
- Ang pagkakasunod-sunod ay naglalayong magtrabaho nang hindi kailangan ng protocol hard fork at nang hindi nakasalalay sa bagong precompile.
- Ipinapaliwanag ni Consigny ang SPHINCS- bilang isang intermediate na tulay patungo sa “leanSPHINCS,” na naglalayon ng mas mababang gastos sa pamamagitan ng signature aggregation.
- Ang motibasyon ay ang pangmatagalang panganib ng quantum sa kasalukuyang pagkakasalig ng Ethereum sa elliptic-curve cryptography para sa mga signature.
Mula sa mga post-quantum signature ng NIST hanggang sa “SPHINCS-” sa EVM
Sa kanyang Saturday post, inilahad ni Consigny ang isang propuesta na kinukuha ang SPHINCS+—isang post-quantum signature standard—tapos binabago ang paraan kung paano ito maaaring i-verify sa isang Ethereum smart-contract environment. Ang pangunahing claim ay ang nakabawas na scheme ay maaaring bawasan ang onchain verification burden, na nagpapahintulot sa pagpapakilala ng post-quantum protections nang mas maaga kaysa sa maaaring mabuo sa isang buong pagbabago ng protokolo.
Ang papel ay naglalarawan sa paraan bilang “SPHINCS-,” na nagpapahalaga na ang layunin ay ang pagbawas sa gastos sa EVM habang pinapanatili ang pag-deploy bilang praktikal. Ipinosisyon ni Consigny ito bilang isang bagay na maaaring gamitin bago ang isang dedikadong hard fork ay handa, na mahalaga para sa isang ecosystem kung saan ang pag-upgrade sa mga kriptograpikong primitibo ay karaniwang nangangailangan ng koordinasyon, mga update sa mga kasangkapan, at pagplano ng migration.
Kasama rin nito, ang panukala ay hindi isinasaad bilang isang huling layunin. Ipinaliwanag ni Consigny ang SPHINCS- bilang isang “sambungan” patungo sa “leanSPHINCS,” isang hinaharap na sistema na layunin pangababawin pa ang gastos sa pag-verify sa pamamagitan ng pag-aggregate ng mga signature—isang teknik sa efficiency na maaaring bawasan ang amount ng trabaho na kailangan bawat pinatotohanang awtorisasyon.
Bakit umuunlad ang ethereum nang maaga sa mga quantum-resistant account
Ang seguridad ng account ng ethereum ngayon ay nakabatay sa mga digital signature na kaugnay sa elliptic-curve cryptography. Habang ang quantum computers na sapat na malakas upang sirain ang mga pangkalahatang ginagamit na elliptic-curve scheme ay hindi umiiral sa sukat na kinakailangan sa praktika, ang industriya ay handa para sa isang sitwasyon kung saan magbabago ang mga cryptographic assumptions.
Ang panukala ni Consigny ay nakatuon sa pagbabawas ng eksposur sa panahon sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga proteksyon sa post-quantum bago ang ethereum ay may ganap, consensus-level na pagpapalit ng kanyang signature layer. Sa ganitong kahulugan, ang pananaliksik ay higit sa pagpapalit ng lahat agad at mas tungkol sa pagbuo ng opsyonal, maipapadala mga depensa na maaaring maging mas karaniwan habang lumalago ang mga mas mahusay na teknik sa efficiency—tulad ng direksyon ng leanSPHINCS.
Ang bilang ng gastos na binanggit ni Consigny—posibleng mababa sa $0.07—ay nagpapahiwatig ng isang praktikal na pagtatakda: kahit na ang isang kriptograpikong pagkakasunod-sunod ay teoretikal na tama, maaaring magtagal ito sa pagkakaroon ng pagtanggap kung sobrang mahal ito para i-verify sa onchain. Sa pamamagitan ng pagtutok sa gastos ng pag-verify at daan ng pag-deploy (walang hard fork, walang precompile), ang trabaho ay sumisikap na harapin nang direkta ang hadlang sa pagtanggap.
Ang quantum research sa labas ng ethereum ay nagpapakita rin ng kahalagahan
Hindi nangyayari ang pagtutok sa quantum-resistant cryptography nang hihiwalay. Noong nakaraang balita, binanggit ang mga totoong pagtataya ng konsepto na nagpapakita na ang quantum algorithms ay maaaring magbanta sa ilang elliptic-curve constructions sa ilalim ng partikular na kondisyon. Noong Abril, ang post-quantum startup na Project Eleven ay ibinigay ang parangal kay researcher na Giancarlo Lelli para gamitin ang isang quantum computer upang sirain ang isang 15-bit elliptic-curve key, gamit ang isang variant ng Shor’s algorithm.
Bitcoin ay madalas gamitin bilang kontrastong halimbawa dahil ito ay nakabatay sa 256-bit elliptic-curve keys, na mas malaki kaysa sa maliit na key size na ginamit sa demonstrasyon. Gayunpaman, ang episyodo ay nagbigay-daan sa mas malawak na pag-uusap tungkol sa kung maaari bang isara ang pagkakaiba sa pagitan ng akademiko at praktikal para sa quantum attacks nang mas mabilis kaysa sa inaasahan ng marami.
Ang pagsusuri ng Glassnode, ayon sa parehong mas malawak na pag-uusap, ay nagmungkahi na ang isang makabuluhang bahagi ng Bitcoin ay maaaring “hindi ligtas” sa isang hinaharap na quantum attack batay sa pagpapakita ng key at mga praktika sa pagpapamahala ng address/key. Ayon sa pag-uulat na iyon, ang halos 1.92 milyong BTC—o halos 10% ng suplay—ay itinuturing na “strukturally unsafe,” habang ang iba pang 4.12 milyong BTC (20.6%) ay itinuturing na “operationally unsafe.” Ipinagpalagay ng Glassnode na ang natitirang 69.8% (13.99 milyong BTC) ay hindi nakalantad sa framework na iyon, na kumakasundong may mas maagang pagsusuri ng Ark Invest noong Marso na 65% ng suplay ay ligtas.
Kahit na ang mga numerong ito ay tumutukoy sa bitcoin at hindi sa ethereum, ipinapakita nito ang parehong praktikal na katotohanan na ang paglipat papaunti sa post-quantum ay hindi lamang tungkol sa kriptograpiya. Ito ay pati na rin tungkol sa mga operasyonal na pagpili—kung paano ginagawa, itinatago, at ginagamit ang mga susi—dahil ang mga pagpiling ito ang tumutukoy kung gaano kalakas ang pagtanggap ng mga proteksyon kapag lumalabas ang mga bagong modelo ng banta.
Ano ang dapat subaybayan susunod sa post-quantum roadmap ng ethereum
Ang propuesta ni Consigny na SPHINCS- ay nagmumungkahi na magsimula ang Ethereum sa pagsubok ng post-quantum protections sa isang maipapadala paraan bago ang mas malaking paglipat. Ang hindi pa tiyak ay kung gaano kalakas ang “SPHINCS-” ay maaaring lumipat mula sa pananaliksik patungo sa pangkalahatang paggamit—lalo na habang sinusuri ng koponan ang mga kompromiso sa pagitan ng gastos, mga katangian ng seguridad, at ergonomiks ng developer kumpara sa isang mas kumpletong hinaharap na disenyo tulad ng leanSPHINCS.
Dapat subaybayan ng mga investor, tagagawa, at mga wallet ang susunod na mga gawain sa detalye ng implementasyon—lalo na ang anumang pagtataya ng tunay na onchain na gastos sa mga kapaligiran na katulad ng produksyon—at kung ang mga kasangkapan ng client, mga library ng smart contract, o mga flow ng account abstraction ay magkakaroon na ng mga opsyon na pag-verify na post-quantum. Habang nananatiling spekulatibo ang mga timeline ng quantum, ang pinakamakabuluhang signal ay kung kayang gawin ng Ethereum ang pagtanggap ng post-quantum bilang karaniwan nang hindi pinipilit ang isang pambansang hard fork.
Ito ay orihinal na napanood bilang Ethereum Leader Says Quantum-Proof Accounts Cost Just 7 Cents sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.