Noong 2020, tanging halos 10% ng mga organisasyon sa crypto na na-onboard noong taong iyon ang makapag-claim ng mga pamantayan sa pagpapatupad na pinakamahusay sa kanilang klase. Madaling umabot sa 47% noong 2026.
Ipinakilala ng Chainalysis ang isang preview ng kanilang darating na ulat noong Miyerkules, na naglalaman na ang halos 47% ng mga organisasyon na naisama sa taong ito ay gumagamit ng mga pamantayan sa pagpapabatid na kung saan noong 2020 ay magkakaroon sila ng pwesto sa 90th percentile ng katigasan. Ang ulat, na may pamagat na “The New Rails: How Digital Assets Are Reshaping the Foundations of Finance,” ay naglalarawan ng isang industriya na tahimik at sistematikong pinagbuti ang kanilang infrastruktura sa pagpapatupad sa loob ng isang kalahating dekada.
Ano ang ibig sabihin ng mga numero
Ang mga pangunahing metrikang sinusubaybayan ng Chainalysis ay kasama ang gravidad ng alerta, sensitivity ng trigger, at mga minimum na piso na antas ng deteksyon. Ang mga tradisyonal na institusyong pinansyal ay patuloy na mas mabuting performa kaysa sa kanilang mga katumbas na crypto-native sa aspetong ito. Para sa ilang kategorya ng ilegal na transaksyon, mayroon ang tradisyonal na institusyon sa mga antas ng deteksyon na maaaring mababa hanggang $55, kumpara sa $100 sa sektor ng crypto. Para sa mga di-ilegal na indirektong paggalaw, mas malaki pa ang pagkakaiba: $150 sa tradisyonal na institusyon kumpara sa $950 sa mga exchange ng crypto.
Ang problema ng indirect exposure
Ayon sa preview ng Chainalysis, ang mga indirektong threshold para sa sensitibong kategorya tulad ng ransomware at scam ay maaaring 10 hanggang 20 beses na mas mataas kaysa sa kanilang direkta na eksposur. Maaaring mag-flag ang isang kumpanya ng isang $100 direkta na pag-transfer mula sa isang sinasabihan na wallet habang iiwan ang isang $1,000 o $2,000 na indirektang pag-transfer mula sa parehong pinagmulan na walang pagkakamali.
Ang rehiyonal na pagkakaiba ay nagdaragdag ng isa pang antas ng kumplikasyon. Ipinapakita ng data ng Chainalysis na ang EMEA (Europa, Middle East, at Africa) ay karaniwang naglalapat ng mas mahigpit na mga pamantayan sa indirektong pagmamasid, habang ang rehiyon ng Asia-Pacific ay nagpapakita ng higit pang pagkakaiba-iba. Ang mga pamantayan sa direkta na pagkakasalungat, sa kabilang banda, ay nananatiling relatif na isangpantay sa buong mundo.