تتحدى بارادايم قواعد العملة المستقرة المقترحة من قبل FDIC، وتحذر من حظر أوسع للعائد. تقول الشركة إن قانون GENIUS يقيّد المُصدرين، وليس المنصات المستقلة من طرف ثالث. يضيف الخطاب ضغطًا بينما يُعيد الكونغرس التفكير في قانون CLARITY وقواعد سوق التشفير الأوسع.
بارادايم تتحدى خطة FDIC لعائد العملات المستقرة
أبلغت بارادايم هيئة التأمين على الودائع الفيدرالية الأمريكية أن اقتراحها يتجاوز قانون GENIUS. وقالت الشركة إن القانون لا يسمح للوكالة بفرض قيود على مكافآت العملات المستقرة من أطراف ثالثة. كما حججت أن الكونغرس رفض قيودًا مماثلة خلال المحادثات التشريعية السابقة.
قانون GENIUS يحظر على مُصدري العملات المستقرة دفع عائد مباشرة للمُمتلكين. ومع ذلك، قالت Paradigm إن القاعدة لا تنطبق على البورصات أو الشركات الخارجية الأخرى. لذلك، لا ينبغي لمؤسسة التأمين على الودائع أن تتعامل مع المكافآت المقدمة من أطراف ثالثة على أنها انتهاكات تلقائية.
حثت الشركة وكالة ضمان الودائع الفيدرالية على إزالة اللغة التي توسع القانون خارج نصه. كما طلبت من الوكالة مواءمة الحدود المقترحة من قبل مكتب ضابط الائتمان الوطني ومؤسسة الائتمان التعاونية الوطنية. بالإضافة إلى ذلك، دعت بارادايم إلى فترة تصحيح للمُصدرين بحسن نية.
قانون CLARITY يحافظ على تركيزه على مكافآت العملات المستقرة
يأتي هذا الجدل بينما ينظر مجلس الشيوخ في قانون CLARITY، وهو مشروع قانون أوسع ينظم هيكل سوق التشفير. يحمي هذا المشروع المكافآت القائمة على النشاط التي تقدمها شركات طرف ثالث لعملات مستقرة. ونتيجة لذلك، لا تزال البورصات قادرة على مكافأة المستخدمين دون أن تتصرف كمُصدرين لعملات مستقرة.
يتبع قانون CLARITY قانون GENIUS، الذي سبق أن قدم تنظيم العملات المستقرة. صمّم المشرعون قانون GENIUS لإنشاء قواعد للاحتياطيات والتراخيص والإشراف. ومع ذلك، تظل مسألة المكافآت نقطة رئيسية للشركات المشفرة.
Ripple، Coinbase، وشركات أخرى دفعت المشرعين لدفع قانون CLARITY. لكن مجلس الشيوخ يواجه جدولاً مزدحماً وأولويات سياسية متنافسة أخرى. رغم ذلك، ترى شركات العملات الرقمية أن هذا المشروع قانوني أساسي لوضوح السوق.
تسعى بارادايم إلى إجراء تغييرات على الاحتياطيات والتقارير
كما طلبت بارادايم من مؤسسة التأمين على الودائع حماية ترتيبات العملات المستقرة ذات العلامات البيضاء. يمكن أن يجبر الاقتراح المُصدرين على الحفاظ على أنظمة منفصلة لكل عملة مستقرة مُعلمة. وقالت الشركة إن استخدام الدفاتر الفرعية سيوفر نهجًا أنظف وأقل تكلفة.
كما حثت الشركة الرقمية وكالة ضمان الودائع الفيدرالية على الاعتراف بالأصول المخزنة المُرمّزة. وقالت إن مكتب مُراقِب النقد قد اقترح بالفعل معاملة مماثلة لهذه الأصول. ويمكن أن يساعد هذا التغيير مُصدري العملات المستقرة على إدارة احتياطياتهم بقواعد تشغيلية أوضح.
طلب بارادايم أيضًا من مؤسسة التأمين على الودائع تقليل متطلبات التقارير الأسبوعية إلى تقارير شهرية. وقال إن تقديم التقارير الأسبوعية سيزيد التكاليف الثابتة للشركات الأصغر والناشئة. كما طلبت الشركة من الجهات التنظيمية تضمين فئات التقارير مباشرة في نص القاعدة.
القطاع الأوسع يعارض اقتراح FDIC
كما قدمت شركات كريبتو أخرى خطابات تعليقات على اقتراح FDIC للعملات المستقرة. وحثت ConsenSys الوكالة على تعديل أجزاء من القاعدة المخطط لها. Circle طلبت أيضًا من الجهات التنظيمية فصل العملات المستقرة المستخدمة في المدفوعات عن الودائع المُرمَّزة المصرفية.
موقف Circle مهم لأنه يصدر USDC، أحد أكبر العملات المستقرة المتداولة. ترغب الشركة في أن تتجنب الجهات التنظيمية معاملة المنتجات المختلفة ضمن إطار واحد. يمكن أن يشكل هذا التمييز كيفية قيام البنوك وشركات التشفير بإطلاق منتجات المال الرقمي.
تواجه مؤسسة التأمين على الودائع الآن ضغوطًا لمواءمة قواعدها مع الكونغرس والوكالات الأخرى. ويزيد خطاب Paradigm من التحديات الصناعية المطروحة على الإطار المقترح للعملات المستقرة. يمكن أن يحدد القاعدة النهائية كيفية عمل المكافآت والاحتياطيات والإبلاغ عبر السوق.
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ Paradigm Presses FDIC Over Stablecoin Yield Ban as CLARITY Looms على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.