كتابة: لين ألدن
ترجمة: AididiaoJP، Foresight News
عندما أكتب هذا المقال في عام 2026، سيكون العالم يتجه بشكل متزايد نحو تعدد الأقطاب، وأتوقع أن يستمر هذا الاتجاه خلال العقد القادم حتى عام 2036.
في الواقع، فإن هذا العصر الأحادي الأخير هو ظاهرة استثنائية نادرة في التاريخ. منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945، وخصوصًا منذ انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1991، ظلت الولايات المتحدة كقوة عظمى وحيدة عالميًا. وقد ربطت الاتصالات والصناعة العالم بأكمله لأول مرة، مما أتاح تأثيرًا عالميًا حقيقيًا.
قبل ذلك، كانت التعددية هي القاعدة. حتى في ذروة الإمبراطورية الرومانية قبل ألفي عام تقريبًا، كان هناك مناطق أخرى قوية بنفس القدر، بما في ذلك أسرة هان وغيرها من الممالك والإمبراطوريات الآسيوية. كان ذلك عصرًا بعيدًا عن الوقت الحقيقي المهم، حيث يمكن للدول الكبرى أن توجد معًا، لكن تفاعلها كان محدودًا.
الاستقطاب المتعدد للسلطة يتجلى أيضًا في الاستقطاب المتعدد للعملات. لآلاف السنين، كانت الذهب والفضة والسلع الثانوية عملات. لم تكن هناك دفتر سيادي واحد كبير بما يكفي لخدمة العالم بأكمله، لذا فإن الدفتر اللامركزي الطبيعي فقط هو الذي يستطيع القيام بذلك.
لكن في عصر الاتصالات، مع بدء تدفق التجارة والعملة بسرعة الضوء في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، بدا أن الذهب أيضًا لم يعد كافيًا. وأصبح الدولار الأمريكي العملة الرئيسية للإقراض عبر الحدود وتحديد أسعار العقود، بينما أصبح سندات الخزانة الأمريكية الأصل الاحتياطي الأول للبنوك المركزية. يُشار غالبًا إلى عملات احتياطية سابقة مثل الجنيه الإسترليني أو الغيلدر الهولندي، لكنها تختلف عن الدولار. فهي كانت تمثيلات للمعادن، بينما كان الذهب نفسه هو عملة الاحتياط الحقيقية في تلك الحقبة. لكن في هذا العصر الأحادي القطبية، تجاوز الدولار المرن وسوق سنداته قيمة السوق المعروفة للذهب، ليصبح أكبر أصل مُحتفظ به في احتياطيات السيادة.
اعتبر الكثيرون في السابق أن هذا العصر الأحادي هو "نهاية التاريخ"، على الرغم من أن التاريخ لم ينتهِ أبدًا. استعادت الصين والهند تدريجيًا قوتهما الاقتصادية من أدنى مستويات الاستعمار والحروب—التي شكلت مصيرهما خلال القرنين التاسع عشر والعشرين. اليوم، في بداية القرن الحادي والعشرين، أصبحت الصين أكبر دولة منتجة للصلب، وأكبر دولة مولدة للطاقة، وأكبر دولة تصنيعية في العالم. وفي الوقت نفسه، تعاني الولايات المتحدة من معضلة تريفين: للحفاظ على مركزها كعملة احتياط عالمية، يجب أن توفر عملتها للعالم، وهو ما يتم من خلال عجز مستمر. ونتيجة لهذا العجز وما يترتب عليه من تفريغ صناعي، تضاءلت الثقة تدريجيًا في هذه العملة.
اليوم، لم يعد العديد من صناع القرار في الولايات المتحدة على استعداد لتحمل تكلفة إصدار العملة الاحتياطية، على الرغم من أن قلة قليلة تعترف بذلك علنًا، فالاختلال أصبح شديدًا جدًا. في الوقت نفسه، لا يرغب باقي العالم في أن يتم تقليل قيمة أو تجميد أصوله من قبل واشنطن بشكل عشوائي، أو أن تُصبح ديونه مُصرّة. لا توجد كيانات سيادية أخرى على استعداد أو قدرة على تحمل عبء دفتر الحسابات العالمي — فهذا يتطلب ثقة عالية جدًا، ويترتب عليه أعباء ثقيلة.
لذلك، نحن نشهد عودة تدريجية لاتجاه التعددية النقدية.
الذهب هو الخيار الأول الواضح: فهو الوسيلة الوحيدة لتخزين القيمة التي تتمتع بحجم كافٍ وسيولة وقابلية للتقسيم. إنه لا يزال غير سريع بما فيه الكفاية، لكن الدول أدركت أنه لا يتعين عليها الاعتماد الكامل على الدولار كما فعلت على مدار العقود الماضية. يمكنها الاحتفاظ بمزيد من الذهب بدلاً من السندات الحكومية كجزء أكبر من مدخراتها. للذهب عيوبه، لكنه لا يمكن اختراقه أو تقليل قيمته بشكل أحادي أو تجميده، وهو دائم.
الخيار الثاني ممل ولكنه واقعي: التنويع. في عالم يهيمن عليه عدد قليل من القوى الاقتصادية الكبرى، يمكن للدول تنويع مخاطرها المتعلقة بالعملات الوطنية. يمكنها الاحتفاظ بمجموعة من العملات والسندات بنسبة تتناسب مع حجم شركائها التجاريين ومزودي رأس المال. وهذا يوزع المخاطر المرتبطة بالتخفيض والمصادرة. لكن المشكلة تكمن في تأثير الشبكة: فالسيولة تعزز نفسها ذاتيًا، وتمتنع الكيانات عن امتلاك أصول وخصوم بعملات مختلفة، مما يجعل العملة تميل بشكل طبيعي نحو الوحدة. إن الحل المكون من الذهب بالإضافة إلى اثنين أو ثلاثة عملات وطنية رئيسية كسجل عالمي متنوع هو خيار قابل للتطبيق، لكنه ليس مثاليًا.
الخيار المحتمل الثالث لا يزال في مرحلة مبكرة نسبيًا: البيتكوين. توفر الطبيعة دفترًا بطيئًا ولكن لامركزيًا، وتوفر السيادة دفترًا سريعًا ولكن مركزيًا، بينما يقدم البيتكوين دفترًا لامركزيًا وسريعًا في آنٍ واحد. ظهر عالم أحادي القطب من القوى العظمى في عصر حيث يمكن تحقيق سرعة المعاملات حتى سرعة الضوء، لكن التسوية النهائية لا تستطيع اللحاق بالخطى. يمكن تحقيق المعاملات العالمية السريعة (أي الإقرارات) بسهولة تامة وباستخدام عرض نطاق ضيق فقط عبر رمز مورس عبر التلغراف؛ بينما تتطلب التسوية العالمية السريعة (أي التحويلات غير القابلة للعكس) اتصالات بعرض نطاق أعلى وتشفيرًا قويًا. اليوم، أصبحت التسوية السريعة قابلة للتوسع، ويمكن تقليل الاعتماد على الوسطاء المركزيين لسد الفجوة بين المعاملات السريعة والتسوية البطيئة.
ومع ذلك، فإن التحديين المقبلين هما: الأمان وتأثير الشبكة.
تم التشكيك في أمان البيتكوين النهائي منذ نشأته. هل يمكن للحوافز الاقتصادية أن تضمن بقائه دائمًا بدون إذن ولامركزي، أم أنه سيتجه تدريجيًا نحو الاستحواذ المركزي؟ هل يمكن لافتراضاته التشفيرية أن تظل سارية؟ ومرتبطًا بهذين السؤالين: هل يمكنه، على الرغم من لامركزية، الترقية التدريجية مع مرور الوقت للحفاظ على وظيفته وأمانه مع تطور البنية التحتية الحاسوبية الأساسية؟ في عمره الـ17 فقط، لم تُحل هذه الأسئلة بعد. لكننا، نحن المستثمرون في هذا الأصل والمشاركون فيه مباشرة أو من خلال تمويل التطوير، نؤمن أن البيتكوين هو أفضل فرصة لدينا، لذا نعمل على خلق الواقع الذي نرغب في رؤيته.
لديها تأثير شبكي قوي، لكنه محدود. لقد كفَّل هذا التأثير الشبكي، إلى جانب تصميمها البسيط والمتين، حفاظها على مركزها كأكبر عملة مشفرة على الإطلاق لمدة 17 عامًا متواصلة منذ نشأتها، دون ظهور منافس حقيقي. ومع ذلك، من منظور أوسع، ما زالت سمكة صغيرة في بحر كبير. عدد المستخدمين المباشرين لا يتجاوز الملايين، بينما يبلغ عدد سكان العالم عشرات المليارات. إن قيمتها السوقية تقع في نطاق تريليونات الدولارات، بينما يصل حجم الأصول العالمية إلى حوالي مائة تريليون دولار. عندما يتعلق الأمر بالدولار، يستخدم الناس العملة الأكبر والأكثر سيولة كوحدة حسابية — لا يزال العالم يعتمد على الدولار، بينما تُستخدم العملات المحلية كعملات وطنية. إنها وحدة تسعير الرواتب، ومقياس العقود التجارية، وأداة الوفاء بالالتزامات.
لتحقيق نمو هائل، سيحتاج البيتكوين إلى تقلبات صاعدة. وتترافق التقلبات الصاعدة مع الهوس والرافعة المالية، مما يخلق ظروفًا للتقلبات الهابطة. وسيستمر هذا النمط من التقلبات لعقود عديدة، لأنه يتطلب تآكلًا تدريجيًا للتأثيرات الشبكية الحالية للدولار والعملات الكبرى الأخرى. وهذا يحد من جاذبية البيتكوين كوحدة حساب وأداة ادخار قصيرة الأجل. بل هو موجود كأصل قابل للاستثمار، وأداة ادخار طويلة الأجل، وأكثر وسائل الدفع والتسوية لا يمكن منعها ضد المنتجات والخدمات المقومة بعملات قائمة أكثر استقرارًا. خلال هذه الفترة من التبني، يعتمد مصير البيتكوين على رؤية المبادرين الأوائل الذين يخططون على مدى عقود. كلما كبر حجمه، أصبح أكثر استقرارًا وأكثر قدرة على أن يكون وحدة حساب وأداة ادخار قصيرة الأجل، لكن الوصول إلى هناك رحلة طويلة.
طالما ظل البيتكوين قويًا أمام التهديدات الأمنية واستمر في تآكل شبكات العملات الحالية، زاد جاذبيته للأفراد والشركات والسيادات. بحلول عام 2036، أعتقد أن الذهب سيظل محبوبًا، لأن الناس لديهم ميل طبيعي لامتلاك أشياء مادية وأبدية. وأؤمن أيضًا أن أكبر العملات الورقية، رغم مشاكلها، ستظل مستخدمة على نطاق واسع: هذه القطارات ما زالت لديها طريق طويل لتقطعه. إذا نجح، فإن قيمة البيتكوين السوقية بحلول عام 2036 ستتجاوز أي سهم واحد، وستكون في نفس حجم أسواق أكبر العملات والمعادن.
أكبر تحدٍ يواجهه البيتكوين ليس الحكومة، ولا الحواسيب الكمية، ولا المطورون المارقون، ولا الأصول الرقمية الأخرى. بل التحدي الأكبر، والخطر الأكبر، هو نحن أنفسنا. الشعب. جميع الشعب.
حتى عام 2036، ستظل الحرب والفساد والاستبداد موجودة. لكن هذا مسألة نسب وكميات. يتخيل الناس أن الحكومات تفرض هذه الأمور علينا، لكن في الواقع، فقط جزء منها يحدث كذلك. في التطبيق العملي، إنها أشياء يطلبها الناس بنشاط.
هناك توازن مُدرَك بين الحرية والأمان. الحروب، الديكتاتوريات، والدفاتر المركزية التي تغذيها، لا تنشأ فقط من شر البشر، بل أيضًا من خوفهم. عندما يخاف الناس من الغزاة، والأوبئة، والتكنولوجيا، وتنافس الموارد النادرة، يتجهون إلى القادة طلبًا للحماية. طالما يشعرون بأنهم تحت مظلة أمان جماعي، وأن سلطة الدولة تستهدف الآخرين وليس أنفسهم، فإنهم يتخلون عن جزء من حريتهم. وهذا يعمل لفترة من الوقت، لكنه يُولِّد الفساد. فالسلطة تُولِّد سلطة، وتنقلب في النهاية ضد نفسها. عندما تفشل الدولة، يجب إخفاء ذلك. ويجب كتم أي ناقد للدولة، سواء من الخارج أو من الداخل. عندما تختفي الحرية، يصبح النظام الذي وعد بالأمان، في نهاية المطاف، أخطر تهديد له.
الأشخاص الذين ينتقدون المراقبة الشاملة للخصوم والتوسع البيروقراطي المفرط، غالبًا ما يقبلون هذه الأدوات فورًا عندما يتصدر حلفاؤهم السياسيون السلطة. إنها استراتيجية قصيرة النظر، إما تعتمد على الحكم الدائم، أو تفتقر إلى الرؤية—فلا تدرك أن هذه الأدوات ستعود في النهاية إلى الخصوم بأشكال أقوى، وتُستخدم مجددًا ضدهم.
إذا لم يكن البيتكوين شائعًا بحلول عام 2036، فأعتقد أن السبب هو أن البشر لا يريدونه أو لم يكونوا جاهزين بعد. تقنيته ذاتها قوية، وآلية إثبات العمل تساعد على الحفاظ على أمان الشبكة. إن القيود الصارمة على عرض النطاق الترددي والتخزين تساعد على الحفاظ على لامركزية الشبكة. الطبقات المبنية فوقها تساعد على توفير التوسع والخصوصية. لا يزال هناك المزيد من العمل المطلوب، لكن الأساس قوي ومتاح للجميع مفتوحًا وقد تم استخدامه على نطاق واسع. بمجرد ظهور تحدي كبير، يمكن تحديث الشبكة بمجرد تحقيق توافق كافٍ.
خلال دورة الصعود والهبوط الأخيرة، زاد الفرق بين البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى، لكنه لم يجذب العديد من المستخدمين الجدد. لقد تم قبول خدمات الذكاء الاصطناعي من قبل الجمهور بسرعة أكبر بكثير، وتفوقت على البيتكوين في التبني، لأن الناس والشركات يستطيعون رؤية الفوائد المباشرة التي يقدمها الذكاء الاصطناعي، بينما ليست الفوائد التي يقدمها البيتكوين واضحة لكثير من الأشخاص الذين لم يدرسوا الأمر بعمق.
هناك العديد من وسائل تخزين القيمة المتاحة، وتقلباتها مُرهقة. لكي يصبح البيتكوين شائعًا حقًا، يجب أن يكون ذلك لأن الناس يقدّرون السيادة المالية. يجب أن يكون ذلك لأن مئات الملايين—وليس مجرد الملايين القليلة الحالية—يُدركون أهمية التخزين الذاتي، والدفعات دون إذن، والخصوصية المالية. هذه هي السمات التي يقدمها البيتكوين بشكل فريد على نطاق واسع.
قبل البيتكوين، وفي هذا القرن الذي يتميز بمعاملات سريعة ولكن بدون تسويات سريعة، كان بإمكان الحكومات التحكم في النظام المالي من الخلفية. من خلال تنظيم البنوك، كان بإمكانها مراقبة وتحديد الأنشطة إلى حد كبير، دون تقييد مباشر لأي مستخدم نهائي تقريبًا. وبالتالي، لم يرى معظم الناس تهديدًا مباشرًا لحريتهم المالية. بعد ظهور البيتكوين، أمكن للناس تشغيل كود مفتوح المصدر، وإجراء معاملات دون إذن، وتخزين مدخراتهم السيولة بأنفسهم. إذا شعرت الحكومات بالتهديد، فلن يعود بإمكانها تقييد آلاف البنوك فقط، بل سيتعين عليها تقييد ملايين المستخدمين النهائيين والمطورين.
السؤال هو، مع كشف التكنولوجيا للقناع اليوم، هل سيكون هناك ما يكفي من الأشخاص الذين يقاومون ويتجاوزون الاحتكاك ليواصلوا التقدم، أم أنهم سيقبلون دون احتجاج ويتراجعون؟
نمتلك الأدوات الآن، لكن هل سنستخدمها؟ هذا هو السؤال الرئيسي الذي سيُجاب عنه في عام 2036.