تم سحب Claude Fable 5 من جميع المنصات بعد أربعة أيام فقط من إصداره، حيث نجح المطور جاميسون أوريلي باستخدام مُحفّزات النظام المُسربة التي تضم 120 ألف حرف، في "إحياء" النموذج وحقنه في Opus 4.8 النشط عبر سطر واحد من الكود. أظهرت نتائج التجربة أن تغيير مُحفّزات النظام فقط يكفي لجعل النموذج نفسه يُظهر شخصية وأسلوب إنتاج مختلفين تمامًا. وفقًا لما كشفته Information، كان السبب المباشر للسحب هو أمازون، أكبر مستثمر في Anthropic، الذي حصل خلال اختباراته الداخلية على معلومات حساسة باستخدام مُحفّزات مُجاوزة، ثم أبلغ مباشرة البيت الأبيض. لم يُترك أمام Anthropic سوى 90 دقيقة، ورفض المدير التنفيذي داريو أمودي إصلاح الثغرة، مما أدى إلى إغلاق Fable 5 قسرًا. وقد جعلت هذه الحادثة لأول مرة مفارقة "القدرة تعني فقدان السيطرة" في عصر ASI على طاولة النقاش: عندما تُفتح الحواجز، تصبح قدرات النموذج سلاحًا خطرًا، وتبدو قيود المُحفّزات أكثر هشاشةً من أي وقت مضى.مؤلف المقال، المصدر: جديد الذكاء
تم إصدار حكم الإعدام على Claude Fable 5، لكنه عاد للحياة مرة أخرى!
للتو، استخدم المطور جاميسون أويلي مُحفّزًا نظاميًا مُسربًا لفك تشفير النسخة "الخفيفة" من Fable 5.
حقن سطر واحد من الكود جعل Opus 4.8 يُفعّل ذكاءه فورًا.
في تجربة المقارنة القصوى، أعطى أوريلي نفس التعليمات — إنشاء صفحة ويب بأسلوب أبل الحديث.
الشاشة اليسرى المُشحونة بروح Fable 5، أخرجت صفحة ويب تبدو وكأنها اكتسبت "شخصية" جديدة.
اليوم، تزداد المطالبات من جميع أنحاء الشبكة بعودة كلاود فايل 5.
كان الجميع يخططون للاستفادة من عطلة نهاية الأسبوع للقيام بعمل كبير مع Fable 5، لكنهم استيقظوا ليجدوا أن Anthropic قطع لهم الإنترنت.
يُقام مؤتمر Fable 5 Build في عطلة نهاية الأسبوع، ولم يكن من المتوقع أن يتم إيقاف السيناريو مؤقتًا
في الوقت نفسه، ظهرت التفاصيل العميقة خلف حظر Fable 5 المفاجئ.
التسريبات تشير إلى أن الدافع الذي أدى إلى فرض الحكومة الأمريكية حظراً هو أكبر راعٍ لـAnthropic — أمازون.
ما الذي يحدث هنا بالضبط؟
سطر واحد من الكود، عاد Fable 5
لكن قبل الغوص في هذا الكشف الصادم، دعونا أولاً نلبي أكثر شهية ملحة لدى الجميع:
ما هي العمليات السحرية التي تحتاجها لـ "إحياء" Fable 5 من مكانه؟
في تمام 24 ساعة من ولادة Fable 5، أطلق أكبر متسلل Pliny the Liberator ملفًا ضخمًا على GitHub:
Claude Fable 5——تعليمات النظام
120,000 حرفًا، 1585 سطرًا، 72 فصلًا مسمى، حتى تعريفات JSON لـ 18 أداة تم استخراجها.
العنوان: https://github.com/elder-plinius/CL4R1T4S/blob/main/ANTHROPIC/CLAUDE-FABLE-5.md
باستخدامه، أنت تمتلك "النص الأساسي للشخصية" الأكثر أهمية في Fable 5.
لم أتوقع أنّه بعد إيقاف Fable 5، أصبح هذا المستند الملاذ الوحيد الذي أعاد إحياءه عبر الإنترنت.
وهكذا حدث المشهد الأول، حيث نظر المطور جاميسون إلى كلمة المرور المسرّبة وفكر في فكرة جريئة—
بما أن Fable 5 تم سحبه، أريد أن أفهم—
ما مدى تأثير تعليمات النظام على "شخصيته"، وما مدى تأثير النموذج نفسه؟
فبدأ بالعمل، وكانت العملية بسيطة إلى درجة مذهلة: فتح Claude Code، وأدخل أمرًا واحدًا:
- claude --dangerously-skip-permissions --system-prompt-file CLAUDE-FABLE-5.md
انتبه للمعلمة: --dangerously-skip-permissions، تخطي جميع تأكيدات الصلاحيات بشكل خطر.
هذا مفتاح خطر مُصنّف بعلامة تحذير من قبل الشركة الرسمية في Claude Code: إشارة خضراء مستمرة، ولا يظهر لك أي نافذة منبثقة تسألك "هل أنت متأكد؟"
استخدم هذا الأمر لحقن مُحفزات Fable 5 المُسربة في Opus 4.8 النشط.
ثم فتح نافذة أخرى على اليمين، تشغّل Opus 4.8 الأصلي غير المُعدّل.
نفس الدماغ، نفس الذكاء، نفس السياق. المتغير الوحيد هو فقط那段系统提示词。
ثم أعطى كلا النموذجين أمرًا متطابقًا تمامًا: إنشاء صفحة هبوط بأسلوب أبل الحديث.
النتيجة ظهرت، والفرق واضح بالعين المجردة.
كما قال جاميسون: "نفس الذكاء، لكن النتائج مختلفة تمامًا كأنها نوعان مختلفان."
تم تغيير رسالة النظام فقط، لكن الموقعين يختلفان تمامًا في النبرة العلامة التجارية، وأسلوب النص، وهياكل الأقسام، والطابع العام.
قالب عام منظم وواضح، والآخر يحمل أسلوبًا وإيقاعًا مُحسَبًا بعناية كما في Fable 5—
التصميم، الصياغة، وتقسيم الوحدات، كلها تنقل بصمة "الشخصية الأصلية من المصنع".
هذا، حتى لو شاهده Anthropic لكان صامتًا!
بالمناسبة، فإن واجهة برمجة التطبيقات Fusion التي تم إطلاقها اليوم على OpenRouter حققت ذكاءً على مستوى Fable 5 بسعر نصف السعر فقط.
الراعي المالي يضرب من الخلف، خيانة مدوية في عالم التكنولوجيا
بعد ذلك، يأتي الجزء الحقيقي المهم.
لماذا واجه نموذج ASI الذي يُتوقع منه الكثير، إزالة إجبارية غير مسبوقة بعد أربعة أيام فقط من إصداره؟
كشف تقرير إعلامي أجنبي عن "الجاني الحقيقي وراء الكواليس" — أمازون.
في اختبار داخلي، تجاوز فريق أمازون دروع الأمان الخاصة بـ Fable 5 باستخدام سلسلة من الأوامر المصممة بدقة، مما أدى إلى إفشاء معلومات حساسة يمكن استخدامها في هجمات إلكترونية وكانت يجب أن تكون محجوبة.
بعد الحصول على هذه النتيجة، لم يتواصل الرئيس التنفيذي أندي جاسي مع Anthropic بشكل خاص، بل اتصل مباشرة بواشنطن—
الأشخاص الذين أجابوا على المكالمة، بما في ذلك وزير المالية سكوت بيسينت وعدد من كبار المسؤولين.
يجب أن تعلم أن أمازون هي المساهم الأكبر في Anthropic، وتزودها بالرقائق لمركز البيانات، ومرتبطة بها بشكل عميق لا يمكن أن يكون أعمق.
هذا "الراعي الكبير" قام بتسليم نتائج الاختبار مباشرةً على مكتب البيت الأبيض.
90 دقيقة، إيقاف الإنترنت عالميًا
رد فعل البيت الأبيض كان مذهلاً، حيث اجتمع المسؤولون في طوارئ، وعمل خبراء الأمن طوال الليل لمحاكاة نتائج اختبار أمازون.
ثم قدموا لـ Anthropic إنذارًا نهائيًا: إما إصلاح الثغرة أو إزالة النموذج.
في ذلك الوقت، تقلصت النافذة المتبقية إلى 90 دقيقة فقط!
قالت Anthropic في بيانها إن الرسالة لم توضح ما هي مخاوف الأمن القومي بالضبط، لذا كان لا بد من الامتثال وإيقاف Fable 5.
هذا القطع سيؤدي إلى إصابة العالم بأكمله. فجأة، توقفت آلاف الشركات التي تعتمد على هذه الأدوات لاكتشاف ثغرات البرمجيات عن الحصول على إمداداتها.
الأكثر سخافة أن مجموعة كبيرة من مطوري Anthropic الأجانب، بسبب هذا الأمر، لم يتمكنوا حتى من دخول أبواب أحدث نماذجهم الخاصة، فتعطل عملهم.
كارباتي هو أحد الموظفين المحظورين
داريو يتحدى: أنا أرفض، أمزق "البطاقة المطلقة للعفو" بنفسي
المشهد الدرامي الحقيقي كان مقالًا طويلًا نشره المستثمر المعروف ديفيد ساكس.
بدأ بقول أخطر جملة: Fable 5 هو في الجوهر Mythos مع حواجز أمان.
بينما يمتلك Mythos قدرات هجومية إلكترونية متقدمة جدًا، فإن دور الحواجز هو تقييد هذه "الأسلحة".
عندما يفشل الحاجز، تُكشف هذه القدرة لمن لا ينبغي أن يحصل عليها.
المفتاح هو أن شريكًا موثوقًا به بشدة، أثناء اختبار Fable 5، قدم حلاً للتهرب من الحواجز.
في ذلك الوقت، طالبت الحكومة داريو بإصلاح الثغرة أو سحب النموذج مباشرةً—
داريو رفض!
في هذه المقالة الطويلة، يهاجم ساكز بقوة: فبينما تصف Anthropic الثغرة على مدونتها بأنها "غير خطيرة"، فإنها تستمر في تشغيل نماذج استهلاكية.
ببساطة، وضعوا العمل قبل الأمان.
هذا لا يتوافق إطلاقًا مع صورتها التي تُروّج لها باستمرار وهي "السلامة أولاً" و"شركة الذكاء الاصطناعي الآمنة".
يُفهم أن الحكومة لم تكن راغبة على الإطلاق في استخدام الحظر، وشعرت بالصدمة لأن Anthropic رفضت حتى التعاون في طلب معقول مثل "إصلاح ثغرة".
لا يمكن إنكار أن هذه السردية قوية جدًا.
لكن في ردّ المدونة الرسمية لـ Anthropic، استُخدم كلمة واحدة فقط لتحديد الموقف: "هذا سوء فهم".
الأكثر إيلامًا أنهم لم ينسوا أن يجرّوا GPT-5.5 معهم، وقالوا حرفيًا:
نفس الأسلوب يمكن تكراره على نماذج عامة أخرى، بما في ذلك GPT-5.5 من OpenAI.
Fable 5، فتح الفجوة في ASI
أبرز ما يُستذكَر من هذه الضجة هو أنه لأول مرة وضَعَ مفارقة الأشد حدة في عصر ASI أمام الجميع.
نموذجٌ قويٌّ لدرجة أن "إزالة الحواجز" تعادل "فقدان السيطرة على القدرة". ميزان الأمان والقدرة قد وصل إلى ارتفاعٍ غير مسبوق.
Fable 5 في جوهره، لا يزيد عن كونه طبقة خارجية مُضافة إلى Mythos.
عندما تنكسر القشرة، تُكشف القدرة التي تم إغلاقها بعناية أمام من لا ينبغي له أن يحصل عليها.
وكلما اقتربنا من الذكاء الفائق، أصبحت هذه الحواجز أشبه بغشاء رقيق—
واليوم، مجرد رسالة نظام مسربة، وسطر واحد من تعليمات حقن، يمكن أن يُعيد إحيائها.
غدًا، عندما تصبح قدرات النموذج الأساسية قوية لدرجة أنها لا يمكن أن تُقيّد حتى بعبارات التوجيه، كم من وقت رد الفعل سيتبقى للبشر؟
يمكن للنموذج أن يُزال بين عشية وضحاها، لكن صندوق باندورا لا يمتلك أبدًا خيار "غير متاح مؤقتًا".